Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2015 ~ М-1031/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-1043/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2015 года

г.Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалёвой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохова А. А. к Ручкиной Т. А. о признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

    Тимохов А.А. обратился в суд с иском к Ручкиной Т.А., с учетом последующих уточнений, о признании права собственности на ? долю наследственного имущества в виде жилого <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, земельного участка площадью – <данные изъяты> с кадастровым №, расположенных там же; земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью <данные изъяты> и денежных вкладов, находившихся в филиале ;<данные изъяты>

Признании при этом частично недействительными Свидетельства о государственной регистрации права на указанные объекты недвижимости, выданные на имя Ручкиной Т.А., указав, что он наравне с последней является наследником первой очереди после деда Тимохова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГг., поскольку его отец Тимохов А.А. умер до открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Он фактически вступил во владение спорным наследственным имуществом, так как пользовался земельным участком, владел хозблоком, переоборудованным под летнюю дачу и расположенную на спорной земле.

Однако, всё наследственное имущество перешло в собственность ответчицы и она препятствует ему в пользовании им.

В судебное заседание он не явился, его интересы по доверенности представляла Васильева Е.В., которая иск поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Ручкина Т.А., возражая против заявленных требований, указала, что она как наследник первой очереди после смерти отца Тимохова А.А, фактически и юридически вступила во владение наследственным имуществом.

Истец на протяжении <данные изъяты> данный факт не оспаривал, а потому она просит о применении последствий истечения срока исковой давности.

Кроме того, им в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств, подтверждающих заявленные им требования.

На эти же обстоятельства сослался представитель последней - адвокат Иволгин В.А.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152, ст.1154 ГК РФ для принятия наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Тимохов А. А..

После его смерти открылось наследство на жилой дом в <адрес> и расположенные там же земельные участки: с кадастровым №, площадью – <данные изъяты> с кадастровым №, площадью <данные изъяты>. для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, а также денежные вклады.

В наследство на указанное выше имущество вступила дочь Ручкина Т.А., получив в нотариальной конторе Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на денежные вклады, Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на спорный жилой дом и земельный участок при нём с кадастровым №, а так же на основании решения Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности в порядке наследования установлено на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> и земельную долю площадью <данные изъяты>. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №Данный факт подтвержден также материалами наследственного дела № к имуществу умершего Тимохова А.А. <данные изъяты>

Переход права собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты>

Претендуя на указанное наследство, истец сослался на фактическое вступление во владение наследственным имуществом, указав, что как наследник первой очереди по праву представления, он участвовал в управлении и распоряжении наследственным имуществом, проживал в хозпостройке на спорном земельном участке.

Между тем, в соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Однако такого рода доказательств суду истцом не представлено.

    Напротив, из справки Главы администрации Будаевского сельского округа следует, что в наследство фактически вступила Ручкина Т.А., которая проживает в спорном жилом доме, произвела его ремонт, пользуется земельным участком, оплачивает налоги.

    Это обстоятельство подтверждено также копиями приобщенных ею квитанций об уплате налогов на землю и строение <данные изъяты>

    Данный факт подтвердили допрошенные судом свидетели: ФИО1, ФИО2 и Соловьёва Е.В., не доверять которым у суда нет никаких оснований, ибо они согласуются с письменными доказательствами по делу.

    Таким образом, каких-либо убедительных, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что Тимохов А.А. в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

    Представленные суду фотографии о работе истца на дачном участке Васильевой Е.В. не имеют никакого отношения к возникшему спору, а потому не рассматриваются судом в качестве доказательства по данному делу.

    Не подтверждает этого факта и временное проживание истца в сарае на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Ручкиной Т.А с согласия последней.

    В силу п.1 ст.196 и п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Как подтверждено материалами дела, Ручкина Т.А. фактически приняла наследство сразу же после смерти отца – в ДД.ММ.ГГГГ

    Свидетельство о праве наследство получила ДД.ММ.ГГГГг.

    Об этих обстоятельствах истцу было достоверно известно, ибо приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным и осужден по ст.30 ч.3-158 ч.3 УК РФ, за покушение на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а точнее в спорный жилой дом, принадлежащей Ручкиной на праве собственности.

    Данного факта он не оспаривал.

При таких данных заявление ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В иске Тимохову А. А., заявленному к Ручкиной Т. А. о признании права собственности на ? долю в жилом доме, земельных участках и денежных вкладах в порядке наследования после смерти Тимохова А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Председательствующий: Л.Ю.Ерченко