Дело № 2-3369/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2016 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г.,
при секретаре Шарифуллиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Травкиной М.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к Травкиной М.Б. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: <адрес> (страховой полис <данные изъяты> №). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай вследствие затопление застрахованного имущества из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей Травкиной М.Б. В соответствии с условиями договора страхования, на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения страхователю в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика Травкиной М.Б., по вине которой произошло затопление квартиры №, в порядке суброгации ущерб в размере <данные изъяты>.
В связи с реорганизацией в форме преобразования АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» является правопреемником ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». (выписка из ЕГРЮЛ л.д.70-72)
В судебное заседание представитель истца ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. (л.д.64) Направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» от заявленных требований о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Травкина М.Б., третье лицо КУзьмин А.М., представитель третьего лица ТСЖ «Социум» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от искового заявления и производство по данному делу прекратить.
В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ходатайства представителя истца, последствия отказа от заявления и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Отказ от искового заявления заявлен добровольно в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, что подтверждается соглашением сторон о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62,63)
При таких обстоятельствах отказ представителя истца от исковых требований АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» от искового заявления к Травкиной М.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Производство по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Травкиной М.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, – прекратить.
Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, его вынесший.
Председательствующий И.Г. Свиридова
Определение не вступило в законную силу.