Решение по делу № 12-19/2015 от 03.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лабытнанги «06» марта 2015 года

    Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., с участием старшего помощника прокурора г.Лабытнанги Полторацкого Р.В., представителя отдела военного комиссариата ЯНАО по г.Лабытнанги Кайданович Р.А., рассмотрев протест прокурора г.Лабытнанги на постановление начальника отдела военного комиссариата ЯНАО по г.Лабытнанги Мацюк Ю.С. от 10 октября 2014 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением начальника отдела военного комиссариата ЯНАО по г.Лабытнанги Мацюк Ю.С. от 10 октября 2014 года гр. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.21.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

     Прокурор г.Лабытнанги не согласившись с данным решением подал протест, в котором просит вышеуказанное постановление отменить и вернуть материалы на новое рассмотрение. В обоснование своих требований указывает, что при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 в основу доказательства вины правонарушителя был положен протокол, полученный с нарушениями. Так в протоколе, а также в постановлении по делу об административном правонарушении не указана дата совершения противоправного деяния, а также не расписаны обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии постановления по делу об административном правонарушении правонарушителю.

    В судебном заседании помощник старший прокурора г.Лабытнанги Полторацкий Р.В. протест поддержал в полном объёме.

    Представитель отдела военного комиссариата ЯНАО по г.Лабытнанги Кайданович Р.А. в судебном заседании с доводами протеста согласился лишь частично, указав, что копии постановлений по делу были ими направлены почтой, однако подтверждающие документы отсутствуют.

Выслушав помощника прокурора г.Лабытнанги, других участников, изучив представленные материалы, суд находит протест прокурора подлежащем удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В соответствии с ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

    Однако, в нарушении вышеуказанных норм КоАП РФ, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не содержит сведений о месте и дате совершения деяния, подпадающего под признаки административного правонарушения, не содержит конкретных обстоятельств дела, не расписано существо противоправных действий, отсутствует мотивированное решение по делу.

Кроме того, перечисленные выше сведения отсутствуют и в протоколе по делу об административном правонарушении, положенным в основу доказанности вины ФИО6 в совершённом правонарушении. Также в протоколе по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о разъяснении лицу в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ст.51 Конституции РФ.

Выявленные нарушения закона, по мнению суда, являются существенными, так как данные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление начальника отдела военного комиссариата ЯНАО по г.Лабытнанги Мацюк Ю.С. от 10 октября 2014 года в отношении ФИО1 - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, протест прокурора г.Лабытнанги – удовлетворить.

    Копию данного решения направить прокурору г.Лабытнанги, ФИО1, а также в отдел военного комиссариата ЯНАО по г.Лабытнанги.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

    Судья