Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-721/2022 ~ М-467/2022 от 01.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июня 2022 г.     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Самарской области Глушковой Ольги Викторовны к Кареву Сергею Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП России по Самарской области Глушкова Ольга Викторовна обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Кареву Сергею Ивановичу об обращении взыскания на недвижимое имущество – с кадастровым номером № площадью 477 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; путем его продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесен приговор по делу № в отношении Карева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому с ФИО4 взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением в размере 2 304 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника Карева С.И., включающее в себя 7 исполнительных производств на общую сумму ущерба в размере 2 304 400 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 2 304 114 руб. 35 коп. От добровольного исполнения приговора суда Карев С.И. уклоняется.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество –земельный участок с кадастровым номером №, площадью 477 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП России по Самарской области Глушкова Ольга Викторовна в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Карев С.И. в судебном заседании исковые не признал, наличие долга не отрицал. Просил взыскивать задолженность с заработной платы. Указал, что ежемесячно перечисляет по три тысячи рублей в счет погашения задолженности.

Третье лицо Демин Д.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Сяткина Сергея Владимировича – действующий на основании доверенности Сяткин Сергей Сергеевич заявленные исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Судом установлено, что по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № был выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 25-оборот 25).

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника Карева С.И., включающее в себя 7 исполнительных производств на общую сумму ущерба в размере 2 304 400 руб. (л.д. 22-оборот 22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 2 304 114 руб. 35 коп. От добровольного исполнения приговора суда Карев С.И. уклоняется.

    Задолженность по исполнительному производству, ответчиком Каревым С.И. до настоящего времени не погашена.

    Также судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Кареву С.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 477 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 51-52).

    В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

    При вынесении решения по данному делу, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком приговора суда, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности.

    Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Самарской области Глушковой Ольги Викторовны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Самарской области Глушковой Ольги Викторовны к Кареву Сергею Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащий Кареву Сергею Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 477 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> путем его продажи с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 04.07.2022.

    Судья    Челаева Ю.А.