Определение по делу № 2-158/2015 ~ М-14/2015 от 12.01.2015

№2-158/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2015 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павликова В.В. к ГУ-УПФР ... по ... и ... о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Павликов В.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР ... по ... и ... о признании незаконным решения ответчика от ... по отказу в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости. Просил суд обязать ответчика засчитать в специальный трудовой стаж периоды его работы: в СМУ ... треста ... «Саратовхимтяжстрой» в должности каменщика с ... по ... года; в ... в должности мастера с ... по ... года; с ... по ... года; с ... по ... года; период работы в ... в должности монтажника с ... по ... года; с ... по ... года; периоды работы в ТОО ... в должности монтажника с ... по ... года; период работы в ... в должности прораба с ... по ... года; период работы в СМУ ... КГО в должности прораба с ... по ... года; период работы в ТОО «...» в должности прораба с ... по ... года; период работы в ЗАО «... в должности прораба с ... по ... года; период работы в ДГУП «... должности прораба с ... по ... года; период работы в ЗАО «... в должности старшего прораба с ... по ... года; период работы в ТОО ...» в должности мастера с ... по ... года; период работы в ООО «...» в должности мастера с ... по ... года; и обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ... по правилам ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В судебные заседания ... и ... истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя ответчика Пономаревой М.И., не требующей рассмотрения дела по существу, суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что имеет место в данном случае.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Павликова В.В. к ГУ-УПФР ... по ... и ... о признании незаконным решения от ... по отказу в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости; обязании ответчика засчитать в специальный трудовой стаж периоды его работы: в СМУ ... треста ... «... в должности каменщика с ... по ... года; в ... должности мастера с ... по ... года; с ... по ... года; с ... по ... года; период работы в ... в должности монтажника с ... по ... года; с ... по ... года; периоды работы в ТОО ... в должности монтажника с ... по ... года; период работы в ПМК ... в должности прораба с ... по ... года; период работы в СМУ ... КГО в должности прораба с ... по ... года; период работы в ТОО «...» в должности прораба с ... по ... года; период работы в ЗАО «...» в должности прораба с ... по ... года; период работы в ДГУП «... в должности прораба с ... по ... года; период работы в ЗАО «... в должности старшего прораба с ... по ... года; период работы в ТОО ... в должности мастера с ... по ... года; период работы в ООО «...» в должности мастера с ... по ... года; и обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ... по правилам ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» оставить без рассмотрения.

Разъяснить Павликову В.В., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебные заседания ... и ... и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение, а также то, что он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Председательствующий судья: Ступина С.В.