Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-359/2014 ~ М-4926/2014 от 08.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                       09 октября 2014г.

Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., рассмотрев исковое заявление Загуменнова В.И. о возложении обязанности исполнить судебный акт, привлечении к административной либо к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Загуменнов В.И. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о возложении на ОАО «<данные изъяты>» обязанности исполнить судебный акт - исполнительный лист № от 29.09.14г., № от 29.09.14г. Кировского районного суда г. Самара, привлечении ОАО «<данные изъяты>» и должностное лицо (законного представителя юридического лица) к административной либо к уголовной ответственности, взыскать расходы на оплату госпошлины.

В обоснование своих требований Загуменнова В.И. указал, что решением Кировского районного суда г. Самара по делу № с ООО «<данные изъяты>» в пользу Загуменнова В.И. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., определением того же суда от 10.09.14г. с ООО «<данные изъяты>» в пользу Загуменнова В.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель Загуменнова В.И. по доверенности Каримов М.Ш. обратился в отделение «<данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, представил заявления, исполнительные листы, доверенность, реквизиты представителя взыскателя, копию паспорта, однако специалист названного общества отказался принять указанные документы, сославшись на внутренний акт, предложил оформить запрос в адрес ООО «<данные изъяты>». Полагает, что сотрудники ОАО «<данные изъяты>» не имели правомочий по неисполнению судебного акта и обязаны были действовать в рамках ФЗ «об исполнительном производстве».

Согласно ст.ст. 245, 247, 254 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в частности, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Поскольку заявитель в заявлении обжалует бездействие ОАО «<данные изъяты>», данное общество не относится к государственным органам власти, местного самоуправления, а его руководитель не является должностным лицом, государственным и муниципальным служащим, соответственно данное заявление не может быть рассмотрено в порядке главы 25 ГПК РФ, вместе с тем Загуменнов В.И. вправе обратиться в суд с иском заявлением по месту нахождения ответчика, оформив исковое заявление в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Кроме того, в силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке установленным федеральным законом.

Порядок и сроки его исполнения определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 5 названного ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Таким образом, в случае неисполнения должником судебного решения в добровольном порядке, взыскатель вправе обратиться в отдел судебных приставов соответствующего района, предоставив исполнительные листы, заявления и другие необходимые документы для принудительного исполнения судебного решения.

Более того, в силу ст. 144 ГПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа принимают решения, проверяют сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 1.3.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, должностные лица органов местного самоуправления вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации, при осуществлении органами местного самоуправления полномочий по контролю (надзору), делегированных Российской Федерацией или субъектами Российской Федерации, а также при осуществлении муниципального контроля.

В силу приведенных положений законов суду не предоставлено право возбуждения уголовных или административных дел, за исключение дел частного обвинения, которые возбуждаются мировыми судьями.

Руководствуясь ст. 247 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Загуменнова В.И. о возложении обязанности исполнить судебный акт, привлечении к административной либо к уголовной ответственности заявителю.

Разъяснить Загуменнову В.И., что он вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением по месту нахождения ответчика, оформленным в соответствии со ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский районный суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья                                                                                 Н.В. Гутрова