Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2013 ~ М-1219/2013 от 24.06.2013

     Дело № 2-1183/2013                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2013 года                                             р.п. Зубова Поляна.

       Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

      председательствующего судьи Заренковой Н.Е.,

      при секретаре Медведевой Н.Ф.,

      с участием в деле представителя истца - открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ежова Е.Ф., действующего на основании доверенности от 25 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Трифонову Р.В., Трифоновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87 877 рублей 15 копеек и судебных издержек в сумме 2836 руб. 31 коп., суд

УСТАНОВИЛ:

       Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Трифонову Р.В., Трифоновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87 877 рублей 15 копеек и судебных издержек в сумме 2836 руб. 31 коп.

       В обосновании своего требования указывает, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключило с ответчиком Трифоновым Р.В. кредитный договор № от __.__.____, в соответствии с которым Трифонов Р.В. получил кредит в сумме ...

В соответствии с условиями кредитного договора Трифонов Р.В. обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 18% годовых, срок возврата кредита в соостветствии с пунктом 1.5 договора - __.__.____. ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика.

По состоянию на 28 мая 2013 года за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в сумме 87 877 руб. 15 коп.: остаток ссудной задолженности в сумме 84 451 руб. 14 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 6951 руб. 14 коп. + срочная задолженность по основному долгу 77 500 руб.); пени по основному долгу в сумме 137 руб. 34 коп.; пени по процентам в сумме 35 руб. 68 коп.; задолженность по процентам (просроченная) в сумме 2503 руб. 34 коп; срочная задолженность по процентам в сумме 749 руб. 65 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В качестве обеспечения кредитного договора № от __.__.____ был заключен договор № от __.__.____ «Поручительства физического лица» с Трифоновой В.В.

Согласно пунктам 2.1, 2.2. договоров поручительства физические лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

До настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита.

        Истец просит взыскать с Трифонова Р.В., Трифоновой В.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в сумме 87 877 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2836 руб. 31 коп.

        Представитель истца - открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Ежов Е.Ф. в судебном заседании, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трифонов Р.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Трифонова В.В. не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что не участие ответчиков в рассмотрении дела по собственной воле не может служить основанием для отложения дела и поэтому считает возможным на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

       Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом по материалам гражданского дела установлено, что __.__.____ года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохо-зяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом №3349/20/24 п.Явас Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 заключило с ответчиком Трифоновым Р.В. кредитный договор № на сумму ..., сроком погашения по __.__.____ под процентную ставку 18 % годовых. Данный договор содержит элементы договора банковского счета, кредитного договора, договора поручительства и является смешанным гражданско-правовым договором.

       Надлежащее исполнение обязательств перед банком было обеспечено поручительством физического лица Трифоновой В.В., с которой был заключен договор поручительства № от __.__.____.

Согласно договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора № от __.__.____ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссионных и неустойки (пений или штрафов), возмещение издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (пункт 1.2 договора).

     Согласно пункта 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

     В соответствии со статьей 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. В данном случае договор был заключен в письменной форме.                          

В свою очередь банк совершил действия по выполнению условий договора, а именно выдал сумму кредита ответчику Трифонову Р.В. путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика № открытый у кредитора.

В силу пункта 3.3 кредитного договора, датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Из изложенного следует, что в соответствии с перечисленными нормами ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключило с Трифоновым Р.В. договор, существенные условия которого указаны в кредитном договоре. Следовательно, Трифонов Р.В. при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Принадлежность подписей в предоставленных документах и факт перечисления денежных средств банком сторонами не оспаривается.

      Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

     Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, платежи не уплачены в соответствии с графиком возврата, суммы основного долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора не уплачены.

     В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора № от __.__.____ ответчик должен вносить платежи ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. договора и заканчивая 10 числа (включительно) следующего календарного месяца, (первый процентный взнос) второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на не рабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

     В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении кредита, уплаты процентов, а также при наступлении ухудшения финансового состояния заемщика.

     В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

     В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, за ним по состоянию на 28 мая 2013 года образовалась задолженность, что является недопустимой.

Согласно предоставленному расчету по кредитному договору № от __.__.____ задолженность Трифона Р.В. по состоянию на 30 августа 2012 года составляет 87 877 рублей 15 копеек из них: остаток ссудной задолженности в сумме 84 451 руб. 14 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 6951 руб. 14 коп. + срочная задолженность по основному долгу 77 500 руб.); пени по основному долгу в сумме 137 руб. 34 коп.; пени по процентам в сумме 35 руб. 68 коп.; задолженность по процентам (просроченная) в сумме 2503 руб. 34 коп; срочная задолженность по процентам в сумме 749 руб. 65 коп.

При расчете размера взыскиваемой с ответчиков суммы задолженности по договору, суд принимает во внимание расчет представленный истцом и исходит из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. На день рассмотрения гражданского дела, Трифонов Р.В. образовавшуюся задолженность по кредиту не погасил, следовательно, данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Трифонова Р.В., Трифоновой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности по кредитному договору и начисленной пени.

Учитывая, что ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, суд считает необходимым взыскать с Трифонова Р.В., Трифоновой В.В. сумму долга по кредитному договору в размере 87 877 руб. 15 коп.

      В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2836 руб. 31 коп., внесенную по платежному поручению № от __.__.____.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Исковое требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Трифонову Р.В., Трифоновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87 877 рублей 15 копеек и судебных издержек в сумме 2836 руб. 31 коп., удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Трифонова Р.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>; Трифоновой В.В., зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от __.__.____ в сумме 87 877 (восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 15 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2836 (две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья                                                            Н.Е. Заренкова.