Определения по делу № 2-865/2021 ~ М-187/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-865/2021 (УИД 59RS0002-01-2021-000373-98)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 февраля 2021г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Антоневич В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камелот» к гр. АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с гр. АВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 077,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 381 461, 02 руб., проценты за пользование кредитом в размере 173 616,65 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 751 руб., мотивировав свои требованиям тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и заемщиком гр. АВ заключен кредитный договор №. Согласно условий кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 567 100 руб. под 26,9% годовых. Срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязанности по возврату денежных средст ответчик исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Камелот» заключен договор уступки требования (цессии) № согласно которому права требования к должнику гр. АВ перешли ООО «Камелот».

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. В судебное заседание ответчик не явился, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом сделан запрос в Отдел адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю.

Согласно ответу, поступившему в Индустриальный районный суд г. Перми 05.02.2021г., ответчик гр. АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 43, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Камелот» к гр. АВ о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Жданова О.В.