Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2016 ~ М-345/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-420/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 07 сентября 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

представителя ответчика Овченкова Ю.М. - Карповой О.Л. (по доверенности),

при секретаре - Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Овченкову Ю.М. о внесении изменений в договор вклада физического лица «Персональный»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Овченкову Ю.М. о внесении изменений в договор вклада физического лица «Персональный».

Свои требования истец обосновывает тем, что 22 марта 2016 года между банком и ответчиком был заключен договор вклада физического лица «Персональный» № № в российских рублях, в соответствии с которым на имя ответчика был открыт счет, на который были внесены денежные средства в размере 10000000 рублей на срок 31 день. 22 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор вклада физического лица «Персональный» №, в соответствии с п. 2.1 которого вклад в сумме 22000000 рублей размещается на срок 181 день. Согласно данному договору денежные средства зачисляются на счет №. С согласия ответчика 10000000 рублей по первому вкладу оставались на счете, ответчик должен был внести недостающие 12000000 рублей. Ответчику был выдан кассовый ордер, согласно которому он внес в кассу банка денежные средства в размере 12000000 рублей. После ухода клиента была обнаружена недостача в 1000000 рублей. В результате просмотра видеозаписей было установлено, что ответчиком осуществлялось 4 действия по передаче кассиру денежных средств, на одной из упаковок было обнаружено, что на сварочном шве стоит БИК одного банка, а верхняя накладка внутри упаковки принадлежит другому банку, что свидетельствует о том, что данная упаковка вскрывалась. Впоследствии ответчик данный факт не отрицал. Банк обратился к ответчику с предложением внести недостающую сумму, однако ответчик отказался. Поскольку ответчиком фактически был внесена меньшая сумма, а именно 21000000 рублей, чем были существенно нарушены условия договора, просит суд внести изменения в п. 2.1 Договора вклада физического лица «Персональный» № от 22 апреля 2016 года, заключенного между истцом и ответчиком.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «БИНБАНК» Лазарева Я.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании представитель ответчика Овченкова Ю.М. – Карпова О.Л. полагала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку в другом суде имеется аналогичное гражданское дело.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд установил, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик Овченков Ю.М. с 11 мая 2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес> По адресу, указанному в иске, ответчик не проживает, что подтверждается адресной справкой ТП УФМС по Красноярскому краю и Республики Тыва в Большемуртинском районе от 21 июля 2016 года.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик Овченков Ю.М. проживает на территории Советского района г. Красноярска, в Большемуртинский районный суд истец обратился уже после того как ответчик зарегистрировался в Советском районе г. Красноярска, то рассмотрение данного спора относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело № 2-420/2016 по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Овченкову Ю.М. о внесении изменений в договор вклада физического лица «Персональный» было принято к производству с нарушением правил подсудности, а, потому считает необходимым передать его на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска.

Каких-либо сведений о том, что в другом суде рассматривается аналогичное дело представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-420/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Овченкову Ю.М. о внесении изменений в договор вклада физического лица «Персональный» на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Е.В. Балацкий