Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2018 ~ М-237/2018 от 02.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 06 марта 2018 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ибрагимова У. И., Ефимкина А. В., Паулкина С. И. к Филиалу ООО «ПепсиКо Холдингс» о признании трудового права нарушенным.

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов У.И., Ефимкин А.В., Паулкин С.И., Емашев А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Филиалу ООО «ПепсиКо Холдингс», в котором просили признать дополнительные соглашения от <дата> к трудовым договорам, заключенным с Ибрагимовым У.И., Ефимкиным А.В., Паулкиным С.И., а также дополнительное соглашение от <дата> с Емашевым А.Н. незаконным, как заключенные с нарушением закона. Взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в пользу каждого.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Емашева А.Н. к Филиалу ООО «ПепсиКо Холдингс» о признании трудового права нарушенным выделены в отдельное производство.

Истцы Ибрагимов У.И., Ефимкин А.В., Паулкин С.И. не явились в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, хотя о дне, месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представители ответчика ООО «ПепсиКо Холдингс» - Стрельцов И.В. и Кобзев В.В., действующие на основании доверенностей, не возражали против оставления вышеуказанного искового заявления без рассмотрения, в виду вторичной неявки истцов.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двойную неявку истцов в судебное заседание, отсутствия ходатайств о рассмотрении иска в отсутствие истцов, суд считает, необходимым исковые требования Ибрагимова У.И., Ефимкина А.В., Паулкина С.И. к Филиалу ООО «ПепсиКо Холдингс» о признании трудового права нарушенным - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Ибрагимова У. И., Ефимкина А. В., Паулкина С. И. к Филиалу ООО «ПепсиКо Холдингс» о признании трудового права нарушенным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться с заявлением в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья __________________ Медведева Н.П.