Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4163/2016 ~ М-2672/2016 от 13.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Кутищевой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Романовой ФИО15 в интересах несовершеннолетнего Свиридова ФИО16 к Бездетко ФИО17, Лопатину ФИО18, Сысоеву ФИО19 о взыскании убытков, причиненных за время доверительного управления,

        установил:

Романова А. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском в интересах несовершеннолетнего Свиридова А. к Бездетко Ю.И., Лопатину Н.Н., Сысоеву А.В. о взыскании убытков, причиненных за время доверительного управления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Свиридов А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в Латвии, является сыном умершего ФИО7 рожденным в браке с Романовой А., и в установленный законом срок принял наследство по закону. Также Свиридовым А. было получено свидетельство от 11.02.2016г. о праве на наследство на 100% уставного капитала ФИО21

Поскольку смерть наследодателя ФИО7 наступила 17.12.2012г., право Свиридова А. на наследственное имущество возникло с указанной даты. 17.12.2012г. в связи со смертью ФИО7. было открыто наследство.

06.02.2013г. нотариусом г. Москвы ФИО24 было заведено наследственное дело №. В состав наследства входят 100% уставного капитала ФИО21ОГРН №).

12.02.2013г. нотариус ФИО24 в порядке п.5 ст. 1171 ГК РФ направила нотариусу г. Воронежа ФИО13 поручение № о заключении договора доверительного управления наследственным имуществом - 100% долей уставного капитала ФИО21, которое нотариус ФИО13 исполнила и заключила договор доверительного управления от 05.03.2013г. Доверительным управляющим был назначен Сысоев А.В.

Приказом № от 30.08.2013г. Главного Управления Минюста России по <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО7 было передано нотариусу <адрес> ФИО9, после чего делу был присвоен номер №.

15.03.2013г. доверительный управляющий Сысоев А.В. назначил генеральным директором ФИО21 Лопатина Н.Н.

Поскольку в учредительные органы общества были внесены изменения, единоличный исполнительный орган общества стал именоваться «президент». 31.03.2014г. Сысоев А.В. назначил президентом общества Бездетко Ю.И. Соответствующая запись в ЕГРЮЛ была внесена 22.05.2014г.

С 15 марта 2013г. по 01 сентября 2014г. ФИО21 получало доход от сдачи в аренду имущества - нежилого помещения.

Подтверждением получения дохода от сдачи имущества в аренду является отчет доверительного управляющего ФИО21 Сысоева А.В. и письма субарендаторов. Согласно отчету доверительного управляющего от 28.02.2014г., на счет ФИО21 поступили арендные платежи за следующий период – с марта 2013г. по февраль 2014г. на общую сумму 7 871 213,52 руб. За более поздний период отчеты не представлялись.

Доказательством получения дохода от сдачи имущества в субаренду в период с 01.03.2014г. по 01.09.2014г. служат письма субарендаторов.

Сумма арендных платежей за период с 01.03.2014г. по 01.09.2014г. (6 месяцев) устанавливается расчетным путем. Сумма среднемесячных арендных поступлений за период с апреля 2013г. по февраль 2014г. (11 полных месяцев аренды) составляет: 7 717 463,52 руб./ 11 мес. = 701 587,59 руб.

Сумма арендных платежей за период с 01.03.2014г. по 01.09.2014г. составляет: 701 587,59 руб. х 6мес. = 4 209 525,54 руб.

Общая сумма дохода составляет: 7 871 213,52 руб. + 4 209 525,54 руб. = 12 080 739,06 руб.

В соответствии с отчетом доверительного управляющего Сысоева А.В., на начало доверительного управления долговых обязательств, в погашение которых потребовалось бы обратить часть полученного дохода, у ФИО21 не имелось. Тем не менее, полученный ФИО21 за период с 15 марта 2013г. по 01 сентября 2014г. года доход был растрачен.

Считаем, что действия (бездействие) доверительного управляющего Сысоева А.В., руководителей ФИО21 Лопатина Н.Н. и Бездетко Ю.И., а также нотариуса ФИО13 не отвечали установленным законом целям и задачам охраны и управления наследственным имуществом, в связи с чем, наследнику Свиридову А. был причинен убыток в сумме неполученного обществом дохода.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Свиридова А., 07.05.2001г. рождения, убытки, причиненные за время доверительного управления уставным капиталом ООО «Инком» в период с 05.03.2013г. по 01.09.2014г., в размере 12 080 739,06 руб.

В судебное заседание истец, ответчики, нотариус не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Жданова Ю.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела в порядке ст. 33 ГПК РФ в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку установлено, что ответчики зарегистрированы по адресам, расположенным на территории <адрес> и <адрес>ов <адрес>.

Представитель ответчиков Сысоева А.В., Бездетко Ю.И. по доверенности Николаева Ю.А. против заявленного представителем истца ходатайства не возражала.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцом было подано исковое заявление по месту жительства одного из ответчиков, а именно, Бездетко Ю.И. Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по <адрес> адресом регистрации с 24.11.1988 г. Бездетко Ю.И. указан адрес: <адрес> общежитие, что в соответствии с административно-территориальным делением <адрес> относится к территории <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ни один из ответчиков не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>, суд, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, с учетом ходатайства представителя истца полагает необходимым направить гражданское дело на рассмотрение того суда, которому оно подсудно – <адрес> районного суда <адрес>.

    Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Романовой ФИО15 в интересах несовершеннолетнего Свиридова ФИО16 к Бездетко ФИО17, Лопатину ФИО18, Сысоеву ФИО19 о взыскании убытков, причиненных за время доверительного управления передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через районный суд.

Судья                                                                 Н.В. Штукина