Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2014 ~ М-608/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-966/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штапнова Павла Вячеславовича к Емельянову ... о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Штапнов П.В. обратился в суд с Емельянову С.В. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме №... руб. в качестве первоначального взноса за приобретенный истцом автомобиль, принадлежащий знакомому ответчика. Факт передачи денег подтверждается распиской, которая была написана собственноручно ответчиком. Купля-продажа автомобиля не состоялась и в настоящее время ответчик отказывается возвращать истцу денежные средства.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме №... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №... руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме №... руб.

В судебном заседании истец в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела не обращался (...).

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Данный вывод суда основан на следующем.

Суду представлена расписка от 06.04.2011, согласно которой Емельянов С.В. получил сумму в размере №... руб. в качестве залоговой суммы за автомобиль ... (...).

Как установлено ОП-18 ММУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе проверки по заявлению Штапнова П.В. указанный автомобиль фактически ответчику никогда не принадлежал и договор купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком никогда не заключался (...).

В настоящее судебное заседание ответчик не явился и правом представить доказательства, подтверждающие наличие между истцом и ответчиком договорных отношений не воспользовался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку судом установлено, что предусмотренных законом либо договором оснований для получения ответчиком от истца денежных средств не имелось, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, которое подлежит возврату. Предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ обстоятельств, при наличии которых неосновательное обогащение не подлежит возврату судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме №... руб. суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованны и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведённая законодательная норма является одним из предусмотренных законом видов ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №... руб. (...), который произведен по действующей ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых, проверен судом, математически верен, не оспорен ответчиком и признаётся судом верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №... руб.

Кроме того, в соответствии со статьями 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенный истцом при предъявлении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №... руб. (...), а также по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме №... руб. (...).

Соответственно, общая сума подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составляет №... руб. (№...).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Штапнова П.В. удовлетворить.

Взыскать с Емельянова С.В. в пользу Штапнова П.В. денежные средства в сумме №... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №... руб., а также судебные расходы в сумме №... руб., итого взыскать №... руб.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева