Определение по делу № 2-510/2019 (2-7354/2018;) ~ М-6279/2018 от 21.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 23 января 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Корнюшине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхова Александра Игоревича и Шляховой Анны Владиславовны к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

Установил:

Истцы Шляхов А.И. и Шляхова А.В. предъявили к ответчику ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту исполнения договора.

Истцы Шляхов А.И. и Шляхова А.В. в судебное заседание не явились, извещены, действовали через своего представителя.

Представитель истцов по доверенности Кикин Д.В. оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель ответчика - ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» по доверенности Курсков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждено письменной распиской (л.д. 106),
о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых,
в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд
по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела.

Истцы предъявили рассматриваемый иск в суд, указывая местом своего жительства адрес: Московская область, г. Люберцы, ул. Московская, д. 1, кв. 127,
и Саратовская область, гор. Вольск, ул. Ярославская, д. 2/87, кв. 46, а местом нахождения ответчика адрес: Московская область, г. Истра, Охотничий проезд,
д. 7, пом. 8/1.

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2017 года стороны заключили Договор № Б/27-451-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных средств), по которому ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства в установленный договором срок.

Как усматривается из представленных в дело документов, объекту долевого строительства присвоен почтовый адрес: Московская область, городской округ Балашиха, микрорайон Новое Павлино, ул. Бояринова, д. 11, в котором истцам предлагается к передаче объект долевого строительства.

В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. 4 Закона Московской области от 04 июля 2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» (принят постановлением Мособлдумы
от 26.06.2008 № 4/47-П) в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены
к Железнодорожному судебному району.

Таким образом, место нахождения ответчика, место жительства истцов, место заключения и место исполнения заключенного сторонами договора
не относятся к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области.

Поскольку на возникшие правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истцы
в соответствии со ст. 29 ГПК РФ вправе предъявить данный иск в суд по месту исполнения договора, как о том также указано по тексту искового заявления
(л.д. 7).

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству
с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение
в Железнодорожный городской суд Московской области по подсудности
в соответствии с требованиями ст.ст. 29, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-510/2019 по иску Шляхова Александра Игоревича и Шляховой Анны Владиславовны к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ»
о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
на рассмотрение в Железнодорожный городской суд Московской области
по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                   Д.И. Лебедев