Решение по делу № 2-1898/2016 ~ М-1470/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-1898/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 мая 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шторхуновой М.В.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Кожедубу А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 152,87 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 17 112,10 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6 991,05 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 1 011,14 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам – 304,99 руб., остаток основного долга по кредиту – 143 768,46 руб., плановые проценты – 965,13 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 603,06 руб.

Требования истца обоснованы тем, что ДАТА Кожедуб А.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 182 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. Банк, акцептовав оферту должника, содержащуюся в заявлении, заключил с ответчиком кредитный договор, зачислив сумму кредита на счет Заемщика. В соответствии с Общими условиями ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 170 152,87 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кожедуб А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА Кожедуб А.А. обратился в Банк с заявлением-офертой на кредит НОМЕР

Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик был ознакомлен и получил на руки Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Банка и тарифы Банка.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода, качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДАТА ответчику перечислена сумма кредита в размере 182 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.Таким образом, между Банком и ответчиком путем акцептования истцом заявления на предоставление кредита заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 182 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 18,9 % годовых и суммой ежемесячного платежа 4 711,17 руб. (л.д. 20).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных документов, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежаще, последний платеж в погашение задолженности поступил в январе 2016 года.

В соответствии с п. 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДАТА Банком в адрес ответчика направленно требование о досрочном возврате заемных средств в течение 30 дней с момента его предъявления, которое не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно представленным выписке по счету и расчета задолженность по кредитному договору составила 170 152,87 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 17 112,10 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6 991,05 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 1 011,14 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам – 304,99 руб., остаток основного долга по кредиту – 143 768,46 руб., плановые проценты – 965,13 руб.;

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.

Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, однако полагает, что размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору без уважительных причин, платежи вносились несвоевременно, в размере, недостаточном для погашения задолженности. При рассмотрении дела ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, возражений относительно взыскиваемой суммы не представлено, как указано в заявлении о признании исковых требований, ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска Кожедубом А.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 603,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Кожедуба А. А..

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кожедуба А. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления № НОМЕР от ДАТА, в размере 170 152 рубля 87 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 17 112 рублей 10 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6 991 рубль 05 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 1 011 рублей 14 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам – 304 рубля 99 копеек, остаток основного долга по кредиту – 143 768 рублей 46 копеек, плановые проценты – 965 рублей 13 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 603 рубля 06 копеек, всего взыскать 174 755 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.В. Шторхунова

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2016.