Решение от 04.09.2019 по делу № 2-1598/2019 от 06.09.2018

Дело № 2-1598/2019

УИД 24RS0041-01-2018-006495-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Зарубиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главстрахнадзор» к Чумак А4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Главстрахнадзор» обратилось в суд с иском к Чумаку Д.А. Мотивируя тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг У, 00.00.0000 года между указанными сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с условиями которого (пункт 4.4.) размер вознаграждения теперь составляет: фактически взысканные с САО «Надежда» судебные расходы, расходы на проведение независимой автоэкспертизы в размере 15000 рублей, 50% от фактически присужденной в пользу заказчика сумма штрафа и неустойки, расходы на составление и подачу претензии в сумме 8000 рублей. 00.00.0000 года судьей Центрального районного суда Х было постановлено решение по иску Чумака Д.А., согласно которого, к выплате в пользу ООО «Главстрахнадзор» составляет сумма в общем размере 133266 рублей. 00.00.0000 года ответчик получил исполнительный лист и самостоятельно предъявил его в службу судебных приставов. С учетом изложенного, просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 133266 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3865 рублей.

Истец ООО «Главстрахнадзор» дважды не направил в судебное заседание своего представителя, был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не направлял.

Ответчик Чумак Д.А. в судебное заседание не явился, был извещен.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление ООО «Главстрахнадзор» оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░