Решение по делу № 2-1539/2015 ~ М-1262/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1539/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по г. Электросталь к Кулаевой Елене Владимировне о взыскании единого налога на вмененный доход, пени

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС РФ по г. Электросталь обратился в суд с исковым заявлением к Кулаевой Е.В. о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме <сумма>., указав, что Кулаева Е.В. состояла на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. В ходе камеральной проверки налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 2 и 3 кварталы 2014 года, Кулаевой Е.В. был начислен налог на сумму <сумма>. Ответчику направлялись требования об уплате налога в добровольном порядке, которые она не выполнила. В связи с несвоевременной уплатой налога, ответчику начислен штраф в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель ИФНС РФ по г. Электросталь исковые требования поддержала.

Направленные по единственно известному адресу ответчика судебные повестки, телеграмма вернулись без вручения за истечением срока хранения. По сообщению жилищно-эксплуатационного органа Кулаева Е.В. по месту регистрации не проживает, место ее нахождения. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика суд назначил адвоката Теймуршахова Н.Ф., который просил принять законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кулаева Е.В. состояла с 03.12.2005 года по 19.01.2015 года на налоговом учете в ИФНС России по г. Электросталь в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 346.28 НК РФ, Решения Совета депутатов городского округа Электросталь Московской области от 21.11.2012 года № 206/42 « О системе налогооблажения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в городском округе Электросталь Московской области», Кулаева Е.В. является плательщиком единого налога на вмененный доход. На основании ст. 346.29 НК РФ объектом налогооблажения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода ( ст. 346.31 НК РФ).

В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

По результатам камеральной налоговой проверки в отношении представленных Кулаевой Е.В. налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 2 и 3 кварталы 2014 года, ответчику начислен налог в сумме <сумма>., который ответчик добровольно не оплатила.

В соответствии со ст. 57 НК РФ, при уплате налога с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени.

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

За несвоевременную уплату налога, Кулаевой Е.В. начислена пени в размере <сумма>.

Налоговым органом 13.11.2014 года Кулаевой Е.В. направлено требование № от 11.11.2014 года об уплате налога по сроку до 01.12.2014 года. Данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме <сумма>. подлежит взысканию с Кулаевой Е.В. ( ст. 98 ГПК РФ),

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>., ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░