Решение по делу № 2-6954/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-6954/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.Ю. Денисове,

с участием ответчика СПАО «Ингосстрах» Я.А. Кулаковой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Николаева А.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Николаев обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 48 496 рублей 40 копеек, неустойку в размере 5 819 рублей 56 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы, понесенные на оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В обоснование требований указано, что 27.05.2016 года по адресу: <адрес>, пром-зона 2 АБС-Электро произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), под управлением А.П. Децика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), под управлением А.В. Николаева. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель (ФИО)4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Истец представил ответчику все необходимые документы о страховом случае. Ответчик не организовал осмотр автомобиля, не направил представителя для осмотра автомобиля, не выплатил страховое возмещение. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от 17.06.2016 года (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 48 496 рублей 40 копеек, стоимость экспертизы 12 000 рублей. 22.06.2016 года истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объёме, с приложением заключения <данные изъяты> от 17.06.2016 года (№), однако ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвёл, мотивированного отказа в выплате истцу не направил, в связи с чем А.В. Николаев обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Я.А. Кулакова, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Истец А.В. Николаев в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующей прямое возмещение убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства (л.д. 13).

Между истцом и ответчиком заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии (№). Договор действует с 00 часов 00 минут 23.06.2015 года по 24 часа 00 минут 22.06.2016 год (л.д.11).

27.05.2015 года в 12 часов 45 минут по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Айдарово, пром-зона 2 АБС-Электро произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), под управлением А.В. Николаева. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А.П. Децик, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии серии (№) (л.д. 7), определением (№) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8), извещением о дорожно-транспортном происшествии от 27.05.2016 года (л.д.16-17). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а вред причинён только транспортным средствам, то к настоящему случаю применимы правила ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о прямом возмещении убытков.

02.06.2016 года истец направил ответчику заявление о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных законодательством (л.д.14,15), которое было получено ответчиком 02.06.2016 года, что подтверждается копией уведомления экспресс доставки (л.д. 20).

Кроме того, дополнительным заявлением истец уведомил ответчика, что автомобиль получил технические повреждения, при которых запрещается его эксплуатация, поэтому просил ответчика прибыть на место осмотра по адресу: <адрес>, пром-зона 2 АБС-Электро, предварительно согласовав дату и время осмотра по телефону с истцом (л.д. 19).

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению <данные изъяты> 13.06.2016 года (№), стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 48 496 рублей 40 копеек, стоимость экспертизы 12 000 рублей (л.д. 26-31, 24).

22.06.2016 года истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объёме с приложением заключения <данные изъяты> от 13.06.2016 года (№) (л.д.22). Претензия была получена ответчиком 22.06.2016 года, что подтверждается копией уведомления экспресс доставки (л.д. 23).

28.06.2016 года ответчик направил истцу сообщение, в котором указал, что решение о выплате страхового возмещения может быть принято только после предоставления поврежденного транспортного средства для осмотра независимым экспертам (л.д.44, 45).

Используя данные, содержащиеся в представленных истцом документах, СПАО «Ингосстрах» 07.07.2016 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 60 496 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением от 07.07.2016 года (№) (л.д.46).

Оценив представленные по делу доказательства, доводы сторон спора, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Из п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что осмотр повреждённого автомобиля является обоюдной обязанностью потерпевшего и страховщика.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Страховщик, в свою очередь, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В случае если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты, а стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. п. 13, 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Между тем изложенные выше требования закона истцом соблюдены не были, поврежденный автомобиль на осмотр страховщику не представлен. Осмотр автомобиля был проведён истцом по собственной инициативе в выбранном истцом экспертном учреждении без надлежащего уведомления страховщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик надлежаще извещал истца о необходимости во исполнение приведенных правовых норм предоставить страховщику автомобиль для осмотра, требования ответчика являлись законными, однако истец не предпринял никаких действий по выполнению указанных требований.

Поскольку автомобиль без установленных законом причин не был представлен на осмотр страховщику, срок для производства страховой выплаты необходимо исчислять с 22.06.2016 года, с даты получения ответчиком необходимых сведений для выплаты страхового возмещения (акта осмотра <данные изъяты>» от 13.06.2016 года (№) вместе с фотографиями повреждённого автомобиля).

Так как ответчик выплатил истцу страховое возмещение 07.07.2016 года, то есть в течение 20-дневного срока, в связи с этим в действиях СПАО «Ингосстрах» отсутствуют нарушения прав и законных интересов истца.

Тот факт, что истец самостоятельно организовал осмотр транспортного средства и понёс убытки по оплате независимой экспертизы, не влечёт обязанности ответчика компенсировать эти затраты, поскольку действия страховщика по исполнению своих обязанностей соответствуют Федеральному закону от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Для получения страховой выплаты истцу было достаточно представить автомобиль на осмотр ответчику, без проведения самостоятельных экспертиз и исследований.

Действия истца в рассматриваемом случае направлены на получение преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, в связи с чем квалифицируются судом как злоупотребление правом. Автомобиль истца не был эвакуирован с места дорожно-транспортного происшествия, доказательства невозможности предоставить автомобиль для осмотра страховщику отсутствуют.

Согласно абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (ст. 1 и 10 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик права истца не нарушил, произвёл выплату страхового возмещения в установленные законом сроки после получения необходимых для этого сведений от истца.

Поскольку истец уклонился от представления автомобиля на осмотр, принимая во внимание, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в установленный законом 20-дневный срок с момента получения необходимых для выплаты документов, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Николаева А.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 26.09.2016 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: