Решение по делу № 2-593/2019 ~ М-571/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-593/2019                                РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года                                                                                        г. Каспийск

     Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алибекова Г. М. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Алибеков Г.М. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на АД «Манас-Сергокала-Первомайское» 51 км. + 850 м. произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Ваз 217030 гос. рег. знак м881нн 40, принадлежащему Алибекову Г.М., водителем Магомедовым Р.Б., управлявшим автомобилем Ваз 2106 гос. рег. знак н505ок 05. Ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису XXX №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшим событием Алибеков Г.М., обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, и предоставил полный комплект документов. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым однако выплату страхового возмещения не произвело. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 68 267,50 рублей. Расходы Алибекова Г.М. по обращению к независимому оценщику составили 12 000 руб.

Следовательно, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет - 68 267,50 рублей.Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу него страховую выплату в размере 68 267, 05 руб., стоимость проведения оценки в размере 12 000 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты 68 267, 05 руб., за оплату услуг нотариуса в размере 1400 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере, расходы в размере 500 руб.

Представитель истца Тимофеев М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец Алибеков Г.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Возвращен конверт с отметкой: «Истек срок хранения».

Ответчик ОАО «Альфа Страхование» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не известил.

В абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, выслушав мнение представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца Алибекова Г. и представителя ответчика ОАО «Альфа Страхование».

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела суд, считает, что в исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

         Исходя из материалов, представленных с исковым заявлением следует, чтоДД.ММ.ГГГГ на АД «Манас-Сергокала-Первомайское» 51 км. + 850 м. произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Ваз 217030 гос. рег. знак м881нн 40, принадлежащему Алибекову Г.М., водителем Магомедовым Р.Б., управлявшим автомобилем Ваз 2106 гос. рег. знак н505ок 05.

       Ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшим событием Алибеков Г.М., обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, и предоставил полный комплект документов.

       АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым однако выплату страхового возмещения не произвело.

       Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 68 267,50 рублей. Расходы Алибекова Г.М. по обращению к независимому оценщику составили 12 000 руб.

       Следовательно, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет - 68 267,50 рубл.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствии этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом (ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Таким образом на страховщика действующим законодательством возложена обязанность при страховом случае выплатить потерпевшему страховое возмещение.

            В соответствии с ст. ст. 12 и 16.1 Закона об ОСАГО за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты страховщик обязан уплатит неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от 29.01.2015г. «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 4 ст. 931 в случае, когда ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,...лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Безосновательный отказ в выплате страхового возмещения потерпевшему в полном объёме является односторонним отказом от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков.

Данных о производстве страховой выплаты, предусмотренные Федеральным законном от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ меры об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчиком суду не представлено.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.931 ГК РФ

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.939 ГК РФ

1. Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

2. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

        В силу ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя, импортера) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки (пени) за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2017г.

Согласно ч.4 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона «Об ОСАГО». Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более размера страховой премии по такому договору.

В соответствии с ч.1 ст. 333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 15.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ 15.1. следует, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего. Минимальный гарантийный срок на работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет 6 месяцев, а на кузовные работы и работы, связанные с использованием лакокрасочных материалов, 12 месяцев. В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков. Претензия потерпевшего к страховщику в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рассматривается с учетом особенностей, установленных статьей 16.1 настоящего Федерального закона.

(п. 15.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ)

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ 15.1. следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ)

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ)

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ)

Но между тем, что согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно положениям п. 19 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО). Размер расходов на запасные части (в том числе в случае в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определятся с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Из экспертного заключения Экспертно-Оценочный Центр ИП «Гусейнова С.Т.» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых запчастей составляет 68 267,50 рубля.

Суд считает, что вышеуказанным экспертным заключением установлена сумма ущерба с учетом наличия повреждений транспортного средства, в связи, с чем требования в части взыскания ущерба причиненного в результате ДТП в размере 68 267,50 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ или позднее.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Ф3 «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом удовлетворенных требований о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП сумма штрафа в размере 50% от суммы несвоевременной оплаты страхового возмещения в размере 68 267,50 рублей (50%) составляет 34 133,75 рублей. В связи, с чем требования о взыскании штрафа в размере 34 133,75 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 68 267,5 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

От ответчика ходатайств о снижении неустойки не поступило. Размер неустойки не превышает сумму возмещения ущерба, в связи, с чем суд считает, что требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Что же касается требований истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 10 000 рублей, суд считает, в данной части необходимым удовлетворить требования частично, поскольку, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Согласно ст. 150 ГК РФ, нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ответчика является основанием возмещения вреда, в связи с тем, что имеет место нарушение прав истца, как потребителя, поскольку последний до настоящего времени не получил выплату страхового возмещения, был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, с учетом характера причиненных нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, отказывая при этом в компенсации в более крупном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушения прав потребителей (ст.13), о компенсации морального вреда (ст15), об альтернативной подсудности (п.3 ст.17), об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктами 2и 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебных расходов присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Алибековым Г.М. также были заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости за оказанные юридические услуги в размере 25 000 рублей и судебных расходов стоимости нотариальных услуг в размере 1400 руб. и иных в размере 500 руб. Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение затрат на оплату за юридические услуги 25 000 руб. и судебные расходы в размере 500 руб. В связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика стоимости оказания юридических услуг в размере 25 000 рублей и судебных расходов в сумме 500 рубля следует отказать.

Требования о взыскании стоимости нотариальных услуг в размере 1 400 рублей подлежат удовлетворению (имеется доверенность, в которой указана сумма произведенной оплаты).

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме 12 000 рублей, так как истцом произведена оплата за производство экспертизы, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по иска, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины и в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истцом не оплачена госпошлина.

       С учетом частичного удовлетворения исковых требований следует взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме               4 613, 35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования Алибекова Г. М. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Алибекова Г. М.:

- страховую выплату в размере 68 267 (шестьдесят восемь тысяча двести шестьдесят семь) рублей 05 коп.;

- стоимость проведения оценки в размере 12 000 (двенадцать тысяча) руб.

- неустойку за просрочку страховой выплаты 68 267 (шестьдесят восемь тысяча двести шестьдесят семь) рублей 05 коп.;

- за оплату услуг нотариуса в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей;

- моральный вред в размере 5000 рублей;

- штраф в размере 34 133 (тридцать четыре тысяча сто тридцать три) руб. 75 коп.;

         В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., суммы в размере 500 руб., остальной части суммы морального вреда, отказать.

Взыскать с ответчика с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 613 (четыре тысяча шестьсот тринадцать) рублей 35 коп.

         Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:                      Г.Н. Магомедова

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ