Приговор по делу № 1-48/2019 от 22.02.2019

    дело № 1-48/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кувандыкской межрайонной прокуроры Мирошниченко А.Ю.

подсудимого Анцифирова А.В.

защитника – адвоката Гражданкиной М.М.

при секретаре судебного заседания Камчаткиной Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Анцифирова А.В. , ранее судимого:

- 14 мая 2010 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием с исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23 сентября 2011 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 сентября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня;

- 19 марта 2013 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области, с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 декабря 2016 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 октября 2014 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08 октября 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней;

- 20 октября 2015 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 15 декабря 2015 года, постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 декабря 2016 года, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, не отбытое наказание частично присоединено к наказанию по эпизоду п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, не отбытое наказание частично присоединено к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений наказание, назначенное по совокупности наказаний по эпизоду по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 01-02.06.2012г. и приговору от 14 мая 2010 года частично сложено с наказанием, назначенным по совокупности наказаний по ч. 2 ст. 69 УК РФ ( по эпизодам от 26-27.07.2015г., 28-29.07.2015г.,01.08.2015г.) и приговору от 19 марта 2013 года и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 июня 2017 года неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев, постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2017 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 10 месяцев 4 дня; освободившегося 22 июня 2018 года по отбытию срока наказания,

    осужденного (после совершения инкриминируемого деяния):

- 15 марта 2019 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год с отбыванием наказания в центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Анцифиров А.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так он, 11 января 2019 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 20.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем срыва навесного замка незаконно проник в помещение сарая, принадлежащего Н.П.А. , расположенного по адресу: <адрес>, откуда пытался тайно похитить чугунную печь ОГВ, стоимостью 2 800 рублей, алюминиевую канистру объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей, 5 литров бензина марки АИ-95, стоимостью 45 рублей 15 копеек за 1 литр, пластиковую канистру объемом 30 литров, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Н.П.А. , всего на общую сумму 3 725 рублей 75 копеек, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения хищения был застигнут Г.Н.С.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Анцифиров А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Анцифиров А.В. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением согласился, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Гражданкина М.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко А.Ю. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Н.П.А. , извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в заявлении, адресованном суду, о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в таком порядке не возражают, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ считает верной, а потому имеются основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Анцифирова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Анцифиров А.В. совершил покушение на умышленное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучение данных о личности Анцифирова А.В. показало, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, <данные изъяты> месту жительства участковым уполномоченным полиции, специалистом <данные изъяты> отдела по работе с сельским населением АМО Кувандыкский городской округ, соседями, характеризуется посредственно, <данные изъяты> (л.д. 161, 162, 163, 165).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-невролога Анцифиров А.В. не состоит (л.д. 167,168,170).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Анцифирова А.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Анцифирова А.В., является простой рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2010 года, 19 марта 2013 года, 20 октября 2015 года.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, личность виновного, суд считает, что исправление подсудимого Анцифирова А.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Размер наказания суд определяет с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях подсудимого присутствует рецидив преступлений. С учетом личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за преступления против собственности, имеющего непогашенные судимости, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Анцифирова А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены в порядке ст. 53.1 УК РФ назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Ограничений для назначения принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ в отношении Анцифирова А.В. не установлено, как и данных свидетельствующих о невозможности отбывания последним указанного вида наказания по состоянию здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности действий подсудимого Анцифирова А.В., дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Анцифирова А.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, у суда не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативную возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд полагает целесообразным, исходя из обстоятельств совершенного преступления, при назначении принудительных работ не назначать подсудимому Анцифирову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Анцифирову А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что приговором Кувандыкского районного суда от 15 марта 2019 года Анцифиров А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год с отбыванием наказания в центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, суд считает необходимым окончательное наказание назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анцифирова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Анцифирову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года заменить на принудительные работы на срок два года с отбыванием наказания в центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2019 года окончательно назначить Анцифирову А.В. наказание в виде принудительных работ на срок два года три месяца с отбыванием наказания в центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Анцифирову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Анцифирова А.В. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

К месту отбывания наказания Анцифирову А.В. надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Разъяснить Анцифирову А.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания или неприбытию к месту отбывания наказания в установленный предельный срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд решает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства: чугунную печь ОГВ, алюминиевую канистру объемом 20 литров, 5 литров бензина марки АИ-95, пластиковую канистру объемом 30 литров, фонарь в пластиковом корпусе черно-желтого цвета, переданные в ходе следствия Н.П.А. , автомобиль ВАЗ-2110 <данные изъяты>, переданный в ходе следствия Д.Д.С. , - считать возвращенными законным владельцам, окурок от сигареты марки «Максим», 2 следа подошвы обуви, 2 следа протектора шин АТС, находящиеся на хранении при уголовном деле, - уничтожить, при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья Г.А. Селиванова