Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2015 ~ М-673/2015 от 14.04.2015

Гр.дело № 2-628/084-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года г. Курск

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Литовченко Б.В.,

с участием представителя истца Ульянова В.Б. – Завориной Г.Н., действующей на основании доверенности от 02.04.2015г.,

представителей ответчика – администрации Пашковского сельсовета <адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности № от 05.06.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова ФИО6 к администрации <адрес>, администрации Пашковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов ФИО7 обратился в Курский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>, администрации Пашковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 0,05 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> мотивируя тем, что он является собственником данного земельного участка на основании постановления администрации Пашковского сельсовета <адрес> № от 17.12.2992г. и свидетельства на право собственности на землю серия № от 23.04.1996г. Земельным участком он непрерывно пользуется с 1996г. по настоящее время для ведения подсобного хозяйства. Однако, он не может оформить земельный участок на свое имя надлежащим образом по причине того, что свидетельство о праве собственности на землю не было зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Ссылаясь на положения ст. 59 ЗК РФ, ст. 9 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Истец Ульянов В.Б., будучи надлежаще извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Ульянова В.Б. – Заворина Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Пашковского сельсовета <адрес> – ФИО4 иск признала и не возражала против его удовлетворения.

Представитель ответчика - администрации <адрес>, будучи надлежаще извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и проверив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно свидетельству на право собственности серия № № от 23.04.1996г., Ульянову ФИО8, на основании постановления администрации Пашковского сельсовета <адрес> № от 17.12.2992г., был выделен для ведения подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

По сведениям архивного отдела администрации <адрес> от 10.03.2015г. в списках лиц, которым постановлением главы администрации Пашковского сельсовета <адрес> от 17.12.1992г. № «О предоставлении земельных участков гражданам, не проживающим на территории Пашковского сельского Совета, для личных подсобных хозяйств в собственность, постоянное пользование и аренду», были выделены земельные участки, Ульянов В.Б. не значится.

Из объяснений представителя администрации Пашковского сельсовета <адрес> – ФИО4 следует, что истец пользуется указанным земельным участком площадью 0,50га с 1996г. по настоящее время, но правоустанавливающих документов на него в администрации сельсовета не имеется.

Следуя кадастровому паспорту от 18.11.2014г. земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, внесен в государственный кадастр недвижимости 17.12.1992г.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии регистрационных действий по <адрес> в письме от 19.01.2015г. указывает об отсутствии записи о регистрационных правах на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленное свидетельство на право собственности на землю № от 23.04.1996г. не зарегистрировано в законном порядке в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, в связи с чем, государственную регистрацию земельного участка, при таких обстоятельствах, произвести не представляется возможным.

В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из объяснений участвующих в деле лиц следует, что спорный земельный участок свободен от третьих лиц, споров по нему в судебном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом признаний иска ответчиком, которое не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец на компенсации судебных расходов не настаивает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ульянова ФИО9 к администрации <адрес>, администрации Пашковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Ульяновым ФИО10 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий-

Судья О.С. Бабкина