Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2020 ~ М-220/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-226/2020

УИД 36RS0019-01-2020-000368-62

Строка № 104г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

р.п. Кантемировка 20 июля 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием ответчика Воронова А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пескова Юрия Алексеевича к Воронову Алексею Анатольевичу о расторжении договора аренды автотранспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Песков Ю.А. через своего представителя Мартынова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор аренды от 16 января 2019 года автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номерной знак №, заключенный между Песковым Юрием Алексеевичем и Вороновым Алексеем Анатольевичем; истребовать у ответчика указанный автомобиль и взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 7360 рублей, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи он является собственником спорного автомобиля. 16 января 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства с правом последующего выкупа.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы были определены договором аренды от 16 января 2019 года.

С 10 апреля 2020 года по настоящее время каких-либо платежей во исполнение заключенного договора аренды от ответчика либо иных третьих лиц не поступало (л.д. 4-6).

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец и его представитель, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 39-40, 41-42), не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражая против передачи дела по подсудности в Мценский районный суд Орловской области (л.д. 52).

В судебном заседании ответчик Воронов А.А. заявил письменное ходатайство о передаче гражданского дела для дальнейшего рассмотрения в Мценский районный суд Орловской области по месту его фактического проживания, пояснившего, что он зарегистрирован в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает в <адрес> и работает <данные изъяты>. До указанного времени он проживал более пяти лет в <адрес> (л.д. 44).

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика Воронова А.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, 06.07.2020 года истец обратился с указанным выше иском к ответчику - Воронову Алексею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> (л.д. 4, 50). Согласно свидетельству о регистрации № по месту пребывания, выданному МО МВД России «Мценский», ответчик - Воронов Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ходатайствовавший о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 16 июля 2020 года по 16 января 2021 года (л.д. 45). Кроме того, ответчик прикреплен к лечебному учреждению – БУЗ Орловской области «Мценская ЦРБ» (л.д. 46-47).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Мценский районный суд Орловской области (Орловская область, г. Мценск, ул. Гагарина, д. 71).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-226/2020 по исковому заявлению Пескова Юрия Алексеевича к Воронову Алексею Анатольевичу о расторжении договора аренды автотранспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения передать на рассмотрение по подсудности в Мценский районный суд Орловской области (Орловская область, г. Мценск, ул. Гагарина, д. 71).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Д. Грибченко