Дело № 1-232/2021
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 ноября 2021 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретарях Яшковой А.В.,
Минеевой В.Н.,
с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,
Гизматуллина Р.А.,
Моркина А.В.,
подсудимого Питкина А.С.,
защитника - адвоката Зинина Н.В.,
представившего удостоверение №... и ордер №...,
потерпевших Потерпевший №3,
Потерпевший №1,
Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Питкина А.С., ..., зарегистрированного по адресу: ......, постоянного места жительства не имеющего, судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Питкин А.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;
грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина, из одежды, находившейся при потерпевшем,
а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
1) 14 августа 2019 года решением Фрунзенского районного суда г. Владимира, вступившим в законную силу 27 августа 2019 года, Питкину А.С. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного, помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в определенных местах - кафе, барах, ресторанах, иных заведениях, где на розлив осуществляется продажа алкогольной продукции.
28 августа 2019 года Питкин А.С., проживающий по адресу: ......, был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Владимиру, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28 августа 2019 года, контроль за Питкиным А.С. осуществлялся по месту его регистрации по адресу: ......
28 августа 2019 года Питкин А.С. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в УМВД России по г. Владимиру и письменно предупрежден об ответственности в случае нарушения требований Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно уведомлен о возложенных на него ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Однако Питкин А.С., будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, 5 декабря 2019 года не явился на обязательную явку в ОП №3 УМВД России по г. Владимиру, чем умышленно нарушил административные ограничения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 11 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года, Питкин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.
Кроме того, Питкин А.С., будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, 8 мая 2020 года в 00 часов 10 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период ограничения по времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, чем повторно, умышленно, нарушил административные ограничения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 8 мая 2020 года, вступившим в законную силу 19 мая 2020 года, Питкин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
Кроме того, Питкин А.С., будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, 22 мая 2020 года в нарушение условий о запрете покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 22 мая 2020 года в 00 часов 01 мин. Питкин А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился у дома 8 по Фестивальному проезду г. Владимира. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 22 мая 2020 года, вступившим в законную силу 2 июня 2020 года, Питкин А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Тем самым Питкин А.С., проживающий по адресу: ......, в отношении которого на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14 августа 2019 года, вступившего в законную силу 27 августа 2019 года, установлен административный надзор, и который ранее 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений, 22 мая 2020 года в 00 час. 01 мин. умышленно нарушил установленные ему судом ограничения и запреты, в частности находился в запрещенное судом время у дома 8 по Фестивальному проезду г. Владимира, то есть вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, совершив одновременно с этим административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при этом, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, на 22 мая 2020 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.
2) 9 июня 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 30 минут Питкин А.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения совместно с Свидетель №9 на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома №...» по ул. Соколова-Соколенка г. Владимира, увидел спящего возле указанного дома Потерпевший №1 В этот момент у Питкина А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в карманах одежды, надетой на последнем.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Питкин А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, в присутствии Свидетель №9 открыто, осознавая, что последний понимает противоправный характер его действий, и, игнорируя законные требования Свидетель №9 о возврате имущества, изъял из левого кармана надетых на Потерпевший №1 джинсов сотовый телефон марки « » IMEI 1:№...; IMEI 2:№..., стоимостью 8000 рублей, находящийся в силиконовом чехле стоимостью 50 рублей, с установленным на телефоне защитным стеклом стоимостью 50 рублей, с установленными в телефоне сим-картами операторов сотовой связи « » и « », не представляющими материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 8100 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 Удерживая похищенное при себе, Питкин А.С. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Питкина А.С., потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.
3) 1 июля 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Питкин А.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения на ступеньках подъезда аварийного выхода д. №...» по ул. Комиссарова г. Владимир, распивал спиртное с Потерпевший №2 От выпитого спиртного последний уснул в указанном месте, после чего в этот момент у Питкина А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в карманах одежды, надетой на Потерпевший №2
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Питкин А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, безвозмездно и противоправно, тайно похитил из кармана джинсов, надетых на Потерпевший №2, мобильный телефон марки « » IMEI:№..., в корпусе черного цвета, стоимостью 35 000 рублей, с установленным на телефоне не представляющими материальной ценности защитной пленкой и сим-картой оператора сотовой связи « ». Завладев похищенным имуществом, Питкин А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Питкина А.С., потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.
4) 11 июля 2020 года в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 30 минут Питкин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №3 пришел в ......, принадлежащую последнему, где на тумбе в прихожей комнате обнаружил мобильный телефон « » IMEI 1:№..., IMEI 2:№... в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №3 В этот момент у Питкина А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше мобильного телефона, с целью его дальнейшего использования по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в квартире по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №3 не видит его противоправных действий и не может их пресечь, безвозмездно и противоправно, тайно похитил, изъяв с тумбы, находящейся в прихожей вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки « » IMEI 1:№..., IMEI 2:№..., в корпусе синего цвета стоимостью 4500 рублей, находящийся в чехле стоимостью 500 рублей, с установленным на телефоне защитным стеклом стоимостью 500 рублей, с установленной в телефоне флэш-картой емкостью 32 гигабайта стоимостью 500 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи « », не представляющей для Потерпевший №3 материальной ценности. Завладев похищенным имуществом Питкин А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Питкина А.С. потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 6 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Питкин А.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Питкина А.С. установлено, что 14 августа 2019 года Фрунзенским районным судом г. Владимира в отношении него был установлен административный надзор на 3 года, то есть до 9 октября 2026 года, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, иных заведениях, где на розлив осуществляется продажа алкогольной продукции. 28 августа 2019 года он был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владимир как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 10 и ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 (ч.1, ч. 2) УК РФ. С момента постановки на профилактический учет он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч.1 и ст. 19.24 ч. 3, ст. 20.20 КоАП РФ. Однако, несмотря на установленные и хорошо ему понятные административные ограничения и юридические последствия, связанные с их нарушением, 19 мая 2020 года он покинул место жительства, а затем 22 мая 2020 года в 00 часов 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки, при этом постановление суда он не обжаловал. При совершении вышеперечисленных административных правонарушений он осознавал, что может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 ч. 2 УК РФ. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д.241-247).
Кроме того, из оглашенного в судебном заседании протокола допроса обвиняемого Питкина А.С. установлено, что 9 июня 2020 года в дневное время суток, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. №...» по ул. Соколова-Соколенка г. Владимира, заметил, что на участке местности, расположенном около указанного дома на земле на боку лежит и спит незнакомый ему мужчина. В этот момент он решил осмотреть карманы одежды мужчины с целью хищения имущества. Осмотревшись по сторонам, он увидел, что рядом находится Свидетель №9 и наблюдает за его действиями, однако не придал этому значение, и, присев на корточки рядом с мужчиной, стал рукой осматривать карманы его одежды. В левом кармане джинсовых брюк, надетых на мужчине, он обнаружил мобильный телефон марки « » в корпусе черного цвета. Тогда он решил забрать указанный мобильный телефон, чтобы впоследствии его продать и полученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды. Он понимал, что телефон ему не принадлежит и он совершает преступление. При этом Свидетель №9 стал его отговаривать от совершения преступления, и просил, чтобы он прекратил свои действия, и вернул телефон на место, однако на слова Свидетель №9 он не реагировал, а, удерживая при себе телефон, от последнего убежал. Поскольку свой паспорт у него утерян, то продать телефон в скупку он попросил своего знакомого Свидетель №7, которому не сообщил о том, что телефон похищен. Вместе с Свидетель №7 они направились в магазин « », расположенный по адресу: ......, где Свидетель №7 продал похищенный им (Питкиным А.С.) ранее мобильный телефон марки « », получив за это деньги в сумме 2 000 рублей. Денежные средства в сумме 2 000 рублей Свидетель №7 сразу же отдал ему, и он в дальнейшем их потратил на спиртные напитки. В дальнейшем 10 июня 2020 года, от своих знакомых Свидетель №11 и Свидетель №4 он узнал, что похищенный им накануне телефон принадлежит их общему знакомому Потерпевший №1
1 июня 2020 года в период с 08 часов до 10 часов, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ......, он встретил ранее незнакомого ему Потерпевший №2, с которым решил совместно выпить спиртное, для чего они вместе прошли к д. №...» по ул. Комиссарова г.Владимира. В ходе распития спиртного Потерпевший №2 опьянел и уснул, а он (Питкин А.С.) решил похитить у последнего с целью дальнейшей продажи мобильный телефон марки « » в корпусе черного цвета на сенсорном управлении. В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 1 года, находясь на ступеньках подъезда аварийного выхода (с торца здания) д.№...» по ул. Комиссарова г. Владимира, он рукой достал из заднего кармана его брюк мобильный телефон и забрал этот телефон себе. Потерпевший №2 ничего не заметил и продолжал спать. Поблизости никого не было и его действия никем не были замечены. На похищенный им телефон позвонил Потерпевший №2 и просил вернуть ему телефон, на что он сначала согласился, а потом передумал. На следующий день он встретил своих знакомых Свидетель №6 и Свидетель №8, которым показал похищенный накануне у незнакомого мужчины (Потерпевший №2) телефон. На что Свидетель №6 сказал ему, что телефон нужно вернуть хозяину, а в дальнейшем забрал у него телефон Потерпевший №2, чтобы вернуть его владельцу.
11 июля 2020 года около 03 часов 00 минут, находясь у круглосуточной закусочной, расположенной по адресу: ......, он встретил своего знакомого Потерпевший №3, который предложил ему вместе выпить спиртное. Купив спиртное, они вместе направились домой к Потерпевший №3 по адресу: ....... Расположившись на кухне, они стали распивать спиртное. Около 04 часов 11 июля 2020 года, когда Потерпевший №3 вышел из комнаты, он (Питкин А.С.) решил воспользоваться его отсутствием и похитить лежащей на тумбе, расположенной в прихожей квартиры, мобильный телефон в черном чехле «книжке», чтобы в последующем его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Подойдя к тумбе, находящейся в прихожей, он взял с нее мобильный телефон и убрал его в карман одежды, надетой на нем, после чего покинул квартиру. Выйдя из квартиры, он осмотрел мобильный телефон, который похитил, это оказался мобильный телефон марки « » в корпусе синего цвета, на экране телефона было наклеено стекло, в телефон была вставлена карта памяти. 13 июля 2020 года он продал похищенный им мобильный телефон марки « » за 2200 рублей Свидетель №5, который занимается скупкой техники по адресу: ......, точный номер дома он не помнит, заверив Свидетель №5, что указанный мобильный телефон принадлежит именно ему. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д.241-249, т. 3 л.д.226-232)
В ходе судебного заседания подсудимый Питкин А.С. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.
Суд полагает необходимым признать показания Питкина А.С. об обстоятельствах совершенных преступлений правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что они были получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, подтверждаются совокупностью иных добытых по делу и исследованных судом доказательств.
Согласно протоколу явки с повинной Питкина А.С. от 11 июня 2020 года, последний признал факт хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 133).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11 июня 2020 года с участием подозреваемого Питкина А.С., последний, находясь на участке местности, расположенном возле дома №... по улице Соколова-Соколенка г. Владимира, рассказал об обстоятельствах совершенного им 9 июня 2020 года хищения мобильного телефона Потерпевший №1 из кармана джинсов, надетых на последнем (т. 1 л.д.198-200).
Согласно протоколу явки в повинной Питкина А.С. от 2 июля 2020 года, последний признал факт хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 85).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20 августа 2020 года с участием подозреваемого Питкина А.С., последний, находясь около дома №... по улице Комиссарова г. Владимира, рассказал об обстоятельствах совершенного им 1 июля 2020 года хищения мобильного телефона Потерпевший №2 из кармана джинсов, надетых на последнем (т. 1 л.д.158-164).
Из протокола явки с повинной Питкина А.С. от 18 августа 2020 года следует, что последний признал факт хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №3 с тумбы, находящейся в прихожей ...... (т. 2 л.д. 169).
Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Питкина А.С. от 15 марта 2021 года, последний рассказал об обстоятельствах совершенного им 11 июля 2020 года хищения мобильного телефона Потерпевший №3 с тумбы, расположенной в прихожей ...... (т. 2 л.д. 224-230).
Вина Питкина А.С. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора по осуществлению административного надзора ОУУ и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Владимир установлено, что Питкин А.С. 28 августа 2019 года был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру, как лицо, в отношении которого 14 августа 2019 года Фрунзенским районным судом г. Владимира был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: явка в отдел полиции по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрет посещения питейных заведений. При постановке на профилактический учет ей Питкину А.С. были разъяснены права и обязанности в соответствии с Федеральным законом №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статья 314.1 УК РФ и ответственность, предусмотренная данной статьей, а также ответственность за нарушение ограничений, установленных ему судом при административном надзоре. Приходя на регистрацию в установленные дни явки, с Питкиным А.С. проводились профилактические беседы.
Несмотря на все предпринятые меры к недопущению совершения Питкиным А.С. административных правонарушений и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом при административном надзоре, Питкин А.С. 5 декабря 2019 года не явился на очередную регистрацию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток. Несмотря на проводимую работу, Питкин А.С. также отсутствовал по месту жительства по адресу: ......, в период с 19 мая 2020 года по 22 мая 2020 года, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За указанное административное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. 22 мая 2020 года Питкин А.С. в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки. (т. 2 л.д. 40-43).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 - полицейского ОБППСП УМВД России по г. Владимиру установлено, что 22 мая 2020 года он находился на маршруте патрулирования , когда им в 00 часов 00 минут у д. 8 по ул. Фестивальный проезд г. Владимир был замечен ранее неизвестный ему гражданин, представившийся Питкиным А.С., находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид. В отношении Питкина А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. С указанным протоколом Питкин А.С. ознакомился, однако свою подпись ставить отказался и данный факт был зафиксирован в присутствии двух приглашенных понятых (т. 2 л.д. 47-51).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в ходе судебного заседания, Питкин А.С. является ее сыном и зарегистрирован по адресу: ....... Ей известно, что в отношении Питкина А.С. 14 августа 2019 года Фрунзенским районным судом г. Владимира установлен административный надзор и 26 августа 2019 года он поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С декабря 2019 года последний дома не ночует и не живет, в основном ночует в подъезде или в других местах.
Кроме того, она охарактеризовала Питкина А.С. с отрицательной стороны, пояснив, что ее сын ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет алкоголем, общается с лицами, ведущими аморальный образ жизни. С родственниками он не общается, официально нигде не трудоустроен, не женат, детей не имеет, (т. 2 л.д. 44-46).
Кроме того вина Питкина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается также:
- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОАН ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру Свидетель №1, согласно которому, в действиях Питкина А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ (т. 1 л.д. 232);
- решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14 августа 2019 года, вступившим в законную силу 27 августа 2019 года, согласно которому Питкину А.С. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в определенных местах - кафе, барах, ресторанах, иных заведениях, где на розлив осуществляется продажа алкогольной продукции (т. 1 л.д. 233-234);
- определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 11 декабря 2019 года о внесении изменений в резолютивную часть решения от 14 августа 2019 года об указании после слов «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения» период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (т. 1 л.д. 235);
- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 28 августа 2019 года, согласно которому на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14 августа 2019 года в отношении Питкина А.С. установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 236);
- копией предупреждения от 28 августа 2019 года об ознакомлении Питкина А.С. с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с разъяснением ответственности за несоблюдение ограничений, возложенных на него судом (т. 1 л.д. 238);
- копией предупреждения от 12 февраля 2020 года об ознакомлении Питкина А.С. с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с разъяснением ответственности за несоблюдение ограничений, возложенных на него судом (т. 2 л.д. 3);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из которого следует, что Питкин А.С. обязан являться на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Владимир 4 раза в месяц с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (т. 1 л.д. 237);
- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Питкин А.С. 5 декабря 2019 года не явился на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру (т. 1 л.д. 239);
- копией постановления о назначении административного наказания от 11 декабря 2019 года мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира, согласно которому Питкин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на двое суток (т. 3 л.д. 160-161);
- копией постановления о назначении административного наказания от 8 мая 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира, согласно которому Питкин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток (т. 3 л.д. 176-177);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 22 мая 2020 года мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира, согласно которому Питкин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки (т. 3 д.д. 196), а также другими материалами дела.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что летом 2020 года, точную дату он в настоящее время не помнит, он со своими знакомыми распивал спиртные напитки в районе улицы Соколова-Соколенка г. Владимира. В какой-то момент от выпитого спиртного он уснул на улице, а, проснувшись, обнаружил, что у него при себе отсутствует мобильный телефон марки « », который у него до этого находился в левом кармане жилетки, надетой на нем. На следующий день Свидетель №9, с которым он накануне распивал спиртные напитки, пояснил, что телефон в его присутствии (Свидетель №9) был похищен Питкиным А.С. В настоящее время телефон ему не возращен, ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен. Заявленный ранее иск поддерживает в полном объеме.
Свидетель Свидетель №2 показал, что 9 июня 2020 года он работал в магазине « », расположенном по адресу: ......, продавцом, когда в магазин пришел неизвестный ранее ему молодой человек, сдавший на реализацию телефон « ». В дальнейшем данный телефон сотрудниками полиции изъят не был, поскольку на тот момент был уже реализован.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии, установлено, что 9 июня 2020 года около 16 часов в магазин пришли двое ранее незнакомых ему мужчин, одним из которых (как впоследствии он узнал от сотрудников полиции) являлся Питкин А.С., которые предложили у них приобрести мобильный телефон марки « ». За указанный мобильный телефон он предложил им денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые были ими получены (т. 1 л.д. 170-173).
В судебном свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, и пояснил, что они соответствуют действительности, поскольку были даны им через непродолжительное время после произошедшего события.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 установлено, что 9 июня 2020 года в дневное время суток он и Питкин А.С. вместе употребляли спиртное у будки за домом №... по ул. Комиссарова г. Владимира. После распития спиртного, проходя через двор д.№... по ул. Соколова-Соколенка г. Владимира, они увидели спящего на земле Потерпевший №1 В его (Свидетель №9) присутствии Питкин А.С. подошел к Потерпевший №1, обыскал карманы его одежды и достал из кармана джинсов телефон в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, и забрал себе. Он (Свидетель №9) при этом пытался отговорить Питкина А.С. от совершения преступления, но последний свои действия не прекратил. После хищения он предложил Питкину А.С., чтобы тот вернул телефон, но последний пояснил, что хочет этот телефон продать, так как нуждается в деньгах. 10 июня 2020 года к нему домой по месту жительства: ...... пришли его знакомые Свидетель №4, Питкин А.С. и Свидетель №11, и в их присутствии Питкин А.С. признался всем, что совершил хищение телефона у Потерпевший №1(т. 1 л.д. 181-183).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 9 июня 2020 года около 14 часов к нему обратился находящийся в состоянии алкогольного опьянения его знакомый Питкин А.С. с просьбой помочь ему продать мобильный телефон, при этом пояснив, что свой паспорт он утерял и ему срочно нужны деньги. Он согласился помочь Питкину А.С. и в магазине « », расположенном по адресу: ......, он предъявил продавцу свой паспорт, а Питкин А.С. в свою очередь передал ему мобильный телефон марки « » в корпусе черного цвета. За мобильный телефон продавец передал Питкину А.С. денежные средства в сумме 2 000 рублей (т. 1 л.д. 177-179).
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №11, 10 июня 2020 года в утреннее время суток он встретился со своим знакомым Свидетель №4, и они вместе направились в магазин « », расположенный по адресу: ...... Находясь в помещении магазина, они встретили своего знакомого Потерпевший №1, который рассказал им, что у него похитили дорогостоящий мобильный телефон из кармана одежды, когда он в состоянии алкогольного опьянения спал возле д. №... по ул. Комиссарова г. Владимир и в краже телефона он подозревает Питкина А.С. Спустя некоторое время они встретили Питкина А.С., который отрицал свою причастность к хищению мобильного телефона и пояснил, что телефон украл Свидетель №9, однако, находясь в квартире Свидетель №9 сознался в совершении кражи мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 184-186).
Кроме того вина Питкина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается также:
- сообщением, зарегистрированным в ОП №3 УМВД России по г. Владимиру (КУСП №... от 11 июня 2020 года), по факту пропажи 9 июня 2020 года мобильного телефона марки « » (т. 1 л.д. 129);
- заявлением Потерпевший №1 от 11 июня 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (Питкина А.С.), которое в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 9 июня 2020 года тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки « » (т. 1 л.д. 130);
- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2020 года, а именно участка местности, расположенного в 10 метрах от д. №... по ул. Соколова-Соколенка г. Владимира с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого была зафиксирована окружающая обстановка и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 134-136);
- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2020 года – помещения магазина « », расположенного по адресу: ......, в ходе которого был изъят договор купли-продажи от 9 июня 2020 года на покупку мобильного телефона « » (т. 1 л.д. 137-139);
- протоколом осмотра предметов от 6 марта 2021года, а именно договора купли-продажи от 9 июня 2020 года на покупку мобильного телефона « ». В ходе проведения осмотра обвиняемый Питкин А.С. пояснил, что в осматриваемом договоре зафиксирован факт продажи похищенного им у Потерпевший №1 мобильного телефона марки « » (т.1 л.д. 217-223);
- протоколом выемки от 3 марта 2021 года у потерпевшего Потерпевший №1 коробки от мобильного телефона марки « » IMEI №..., №... (т. 1 л.д. 161-162);
- протоколом осмотра предметов от 3 марта 2021 года – коробки от мобильного телефона марки « » IMEI №..., №... (т. 1 л.д. 163-165);
- протоколом очной ставки от 11 июня 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 изобличил подозреваемого Питкина А.С. в совершенном им преступлении, а Питкин А.С. признался, что он 9 июня 2020 года, находясь около д. №...» по ул. Соколова-Соколенка г. Владимира, из кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1, тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 192-194);
- протоколом очной ставки от 18 августа 2020 года, согласно которому Свидетель №9 изобличил подозреваемого Питкина А.С. в совершенном им преступлении, а Питкин А.С. признался, что он 9 июня 2020 года, находясь около д. №... по ул. Соколова-Соколенка г. Владимира, из кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1, тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 195-197);
- вещественными доказательствами – договором купли-продажи от 9 июня 2020 года на покупку мобильного телефона « », который признан в качестве такового постановлением от 6 марта 2021 года (т. 1 л.д. 224, 225), коробкой от мобильного телефона марки « » IMEI №..., №..., которая признана в качестве такового постановлением от 3 марта 2021 года (т. 1 л.д. 166);
- копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, согласно которым оплата коммунальных услуг Потерпевший №1 в месяц составляет 6433,71 рублей (т. 1 л.д. 157), а также другими материалами дела.
Преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что летом 2020 года (точную дату он в настоящее время не помнит) он направился в магазин « », чтобы приобрести спиртное. В магазине он встретил ранее незнакомого Питкина А.С., который предложил вместе распить алкогольные напитки. В ходе распития спиртных напитков он (Потерпевший №2) в какой-то момент уснул, а когда проснулся, то обнаружил, что при нем отсутствует мобильный телефон марки « », который до этого находился у него в правом кармане брюк. Он осуществил звонок на свой пропавший телефон, в ходе которого он предложил Питкину А.С. вернуть телефон, но телефон возвращен не был, в связи с чем он написал заявление в полицию по факту хищения телефона. Через несколько дней ему позвонил человек, представившийся знакомым Питкина А.С., который в дальнейшем при личной встрече вернул ему телефон. На момент хищения телефона его стоимость он оценивает в 35 000 рублей, данная сумма является для него значительной. Доход его семьи составляет около 80 000 рублей в месяц, на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, ежемесячные коммунальные платежи составляют около 8000 рублей.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 и Свидетель №8 установлено, что в период времени с 12 часов 1 июля 2020 года до 12 часов 2 июля 2020 года они распивали спиртные напитки. Находясь у д№... по ул. Комиссарова г. Владимира, на улице они встретили их общего знакомого Питкина А.С., который показал им дорогостоящий мобильный телефон и попросил их помочь ему продать его, пояснив, что накануне украл данный мобильный телефон у незнакомого мужчины. Тогда он (Свидетель №6) забрал данный телефон у Питкина А.С., чтобы вернуть его владельцу. В этот же день он позвонил владельцу телефона, договорился с ним о встрече, а затем вместе (с Свидетель №8) проследовали к одному из домов на ул. Комиссарова г. Владимира, где встретились с незнакомым им владельцем мобильного телефона, которому они вернули похищенный Питкиным телефон (т. 2 л.д. 122-128, 129-131).
Кроме того вина Питкина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается также:
- сообщением, зарегистрированным в ОП №3 (КУСП №... от 2 июля 2020 года), Потерпевший №2 о том, что 1 июля 2020 года он обнаружил пропажу мобильного телефона марки « » (т. 2 л.д. 69);
- заявлением Потерпевший №2 от 2 июля 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (Питкина А.С.), которое в период времени с 10 часов по 12 часов 1 июля 2020 года тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки « » (т. 2 л.д. 70)
- протоколом осмотра места происшествия от 2 июля 2020 года - участка местности, у д. №... по ул. Комиссарова г. Владимир с участием потерпевшего Потерпевший №2 в ходе которого была зафиксирована общая обстановка на месте совершения преступления (т. 2 л.д. 71-76);
- протоколом очной ставки от 20 августа 2020 года, согласно которому Потерпевший №2 изобличил подозреваемого Питкина А.С. в совершенном им преступлении, а Питкин А.С. признался, что он 1 июля 2020 года, находясь около д. №... по ул. Комиссарова г. Владимир, из кармана джинсов, надетых на Потерпевший №2, тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 152-154);
- протоколом очной ставки от 18 августа 2020 года, согласно которому Свидетель №6 изобличил подозреваемого Питкина А.С. в совершенном им преступлении, а Питкин А.С. признался, что он 1 июля 2020 года, находясь около д. №... по ул. Комиссарова г. Владимир, из кармана джинсов, надетых на Потерпевший №2, тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 155-157);
- протоколом осмотра места происшествия от 2 июля 2020 года - помещения кабинета №13 ОП № 3 по адресу: г. Владимир, Суздальский пр-т, д. 17, с участием потерпевшего Потерпевший №2 в ходе которого был изъят мобильный телефон марки « » IMEI 1: №..., IMEI2 №... с находящейся в нём сим-картой (т. 2 л.д. 77-78);
- протоколом выемки от 3 июля 2020 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 был изъят товарный чек №№... от 27 декабря 2019 года на покупку мобильного телефона (t. 2 л.д. 109);
- протоколом осмотра предметов от 3 июля 2020 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон « » IMEI 1: №..., с находящейся в нем сим-картой, товарный чек №... от 27 декабря 2019 года на покупку мобильного телефона « ». В ходе проведения осмотра потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что осматриваемый мобильный телефон принадлежит ему и был похищен у него Питкиным А.С. (т. 2 л.д. 110-112);
- протоколом осмотра предметов от 3 июля2020, согласно которому осмотрен мобильного телефона « » IMEI 1: №... с находящейся в нем сим-картой. Участвующий в осмотре Питкин А.С. пояснил, что осматриваемый мобильный телефон принадлежит потерпевшему Потерпевший №2 и был похищен им у Потерпевший №2 из кармана надетых на нем джинсов (т. 2 л.д. 114-116);
- вещественным доказательством - мобильным телефоном марки « » IMEI 1: №... с находящейся в нем сим-картой, товарным чеком №... от 27 декабря 2019 года на покупку мобильного телефона « », которые признаны в качестве таковых постановлением от 3 июля 2020 года (т. 2 л.д. 117);
- копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, согласно которым оплата коммунальных услуг в месяц составляет 1449,63 рублей (т. 2 л.д. 98-100), а также другими материалами дела.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что 11 июля 2020 года в ночное время суток он в магазине познакомился с Питкиным А.С., которому предложил вместе распить спиртные напитки у себя дома, на что последний согласился. В какой-то момент, находясь у себя в квартире вместе с Питкиным А.С., он отлучился из комнаты, а когда вернулся, увидел, что Питкин А.С. роется у него в вещах в комнате, после чего он попросил его покинуть квартиру. После того, как Питкин А.С. покинул квартиру, он обнаружил пропажу своего телефона « », находящегося в чехле с установленным защитным стеклом, а также с установленной в телефоне флеш-картой. Данный телефон он приобретал ранее за 9000 рублей, а на момент кражи он оценивает его вместе с чехлом, защитным стеклом и флеш-картой в 6000 рублей. В настоящее время телефон ему не возращен, ущерб Питкиным А.С. ему не возмещен. Заявленный им гражданский иск поддерживает в полном объеме.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что он по адресу: ......, осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере скупки мобильных телефонов. 13 июля 2020 года в скупку пришел ранее незнакомый ему Питкин А.С., который предложил купить у него мобильный телефон марки « » IMEI №...; №.... Питкин А.С. пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежал ему. После проверки мобильного телефона на поломки был составлен договор купли-продажи, и он передал Питкину А.С. в счет покупки данного телефона денежные средства в размере 2200 рублей. (т. 2 л.д. 195-199).
Кроме того вина Питкина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается также:
- сообщением Потерпевший №3, зарегистрированным в ОП №3 (КУСП №... от 14 августа 2020 года) о том, что 11 июля 2020 года Питкин А.С. похитил мобильный телефон по адресу: ...... (т. 2 л.д. 165);
- заявлением Потерпевший №3 от 19 августа 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Питкина А.С., который в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часов 00 минут ..., находясь в ......, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки « » стоимостью 6000 рублей (т.2 л.д. 166);
- протоколом очной ставки от 8 марта 2021 года, в ходе которой Потерпевший №3 изобличил обвиняемого Питкина А.С. в совершенном им преступлении, а Питкин А.С. признался, что он 11 июля 2020 года, находясь в ......, с тумбы, находящейся в прихожей указанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 220-222);
- протоколом выемки от 18 февраля 2021 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №5 был изъят договор купли-продажи от 13 июля 2020 года на покупку мобильного телефона « » IMEI 1: №...; IMEI 2: №... (т. 2 л.д. 201-202);
- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2021 года, согласно которому был осмотрен договор купли-продажи от 13 июля 2020 года на покупку мобильного телефона « » IMEI 1: №...; IMEI 2: №..., где в качестве продавца данного телефона указал Питкин А.С. (т. 2 л.д. 203-205);
- протоколом выемки от 9 марта 2021 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №3 были изъяты коробка от похищенного мобильного телефона « » IMEI 1: №...; IMEI 2: №... и кассовый чек на покупку мобильного телефона « » (т. 2 л.д. 185-186);
- протоколом осмотра предметов от 9 марта 2021, согласно которому осмотрены коробка от похищенного мобильного телефона « » IMEI 1: №...; IMEI 2: №... и кассовый чек на покупку мобильного телефона « » (т. 2 л.д. 187-189);
- вещественным доказательством - договором купли-продажи от 13 июля 2020 на покупку мобильного телефона « » IMEI 1: №...; IMEI 2: №..., который признан в качестве такового постановлением от 18 февраля 2021 года (т. 2 л.д. 206);
- вещественными доказательствами - коробкой от похищенного мобильного телефона « » IMEI 1: №...; IMEI 2: №... и кассовым чеком на покупку мобильного телефона « », которые признаны в качестве таковых постановлением от 9 марта 2021 года (т. 2 л.д. 190-191).
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, признав их достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины Питкина А.С. в совершении преступлений.
Действия Питкина А.С. по первому эпизоду преступной деятельности подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Действия Питкина А.С. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При этом суд исходит из того, что неправомерное завладение имуществом потерпевшего было совершено Питкиным А.С. в присутствии Свидетель №9, осознававшего противоправный характер его действий, открыто, с корыстной целью.
Действия Питкина А.С. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подлежат квалификации по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Давая приведенную выше юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что неправомерное завладение имуществом было совершено Питкиным А.С. тайно, с корыстной целью, а учитывая сведения о материальном положении потерпевшего и о размере причиненного подсудимым материального ущерба, подтвержденного имеющейся в материалах дела копией товарного чека от 27 декабря 2019 года на сумму 42900 рублей, а также незначительный период эксплуатации похищенного имущества, суд приходит к выводу о том, что действиями подсудимого был причинен значительный материальный ущерб.
Действия Питкина А.С. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При этом суд исходит из того, что неправомерное завладение имуществом было совершено Питкиным А.С. тайно, с корыстной целью.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, а по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства (по эпизодам, связанным с хищением чужого имущества), влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Питкин А.С. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту отбытия наказания со стороны ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области характеризуется положительно.
Кроме того, судом учитывается, что Питкин А.С. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит , по месту жительства со стороны ст. УУП ОУУП ОП №... УМВД России по г. Владимиру характеризуется отрицательно.
Согласно заключению комиссии экспертов
Обстоятельствами, смягчающими наказание Питкину А.С., суд признает по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а по всем эпизодам преступной деятельности - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание Питкину А.С., по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, что является основанием для применения при назначении ему наказания за данные преступления положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ, их характер, а также данные о личности подсудимого, не находит оснований для признания по каждому из преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что совершение Питкиным А.С. данных преступлений не было вызвано состоянием опьянения в результате употребления алкоголя, и он критически оценивал свои действия в момент их совершения.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных Питкиным А.С. преступлений, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенных преступлений, состояние его здоровья и возраст, поведение подсудимого во время судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд в целях исправления Питкина А.С. и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении Питкину А.С. наказания за преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При этом, исходя из личности подсудимого, суд полагает, что исправление Питкина А.С. невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Питкину А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Избранная в отношении Питкина А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.
По данному уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8100 (восемь тысяч сто) рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 227), а потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданских иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек (т. 2 л.д.231).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, в полном объеме возмещается лицом, причинившим вред.
Поскольку судом установлена вина Питкина А.С. в совершении хищения имущества Потерпевший №1 на общую сумму 8100 рублей 00 копеек и имущества Потерпевший №3 на общую сумму 6000 рублей 00 копеек, суд полагает необходимым заявленные исковые требования потерпевших удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу Потерпевший №1 сумму 8100 (восемь тысяч сто) рублей 00 копеек и в пользу Потерпевший №3 сумму 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
- копию договора купли-продажи от 9 июня 2020 года на имя Свидетель №7, копию договора купли-продажи от 17 июля 2020 года – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле;
- коробку от мобильного телефона марки « » - возвращенную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу;
- мобильный телефон марки « », товарный чек на покупку мобильного телефона марки « » - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпе░░░░ №2 - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ « »- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-308 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1, ░. 1 ░░. 161, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;
- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;
- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;
- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8100 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №7, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ « » - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ « », ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ « » - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ « »- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░