Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4623/2021 ~ М-6595/2021 от 20.08.2021

№ М-6595/2021

УИД 28RS0004-01-2021-009759-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

« 8 » октября 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Финология» к Москаленко Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Финология» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Москаленко М.А. задолженность по договору займа № 2133 от 12.03.2020 года

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 августа 2021 года указанный иск был оставлен без движения. Истцу в срок не позднее 17 сентября 2021 года было предложено устранить недостатки иска, а именно: представить подробный расчет задолженности по кредитному договору заявленный ко взысканию, представляющий собой арифметическое действие, с указанием размера ее составляющих, периода образования, а также общие условия договора потребительского займа.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 14 сентября 2021 года продлен процессуальный срок, назначенный определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 августа 2021 года для устранения недостатков указанного искового заявления до 1 октября 2021 года.

Определения суда были получены истцом 23 сентября 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Между тем, указанные в определении суда недостатки искового заявления, истцом до настоящего времени не были устранены.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Финология» к Москаленко Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в соответствии с правилами статей 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.