Приговоры по делу № 1-9/2013 (1-622/2012;) от 30.11.2012

Дело № 1-9/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                             10 января 2013 года                

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Распутиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Перми Трусовой С.Ф.,

подсудимого Севрука Владимира Аркадьевича,

защитника Шмелева А.А., представившего удостоверение № 1944 и ордер № 37157,

при секретаре Сирица С.А.,

а также с участием потерпевшей П., ее законного представителя С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Севрука В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 116 ч.1 УК РФ ( 2 преступления), ст. 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов, в силу ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.2 п. «г», 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Севрук В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, систематически наносил побои своей престарелой матери, П., заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Севрук В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> со своей престарелой матерью, П., 1928 года рождения, являющейся инвалидом второй группы, испытывая к ней личную неприязнь, разозлившись на П. за сделанное ему замечание, подошел к потерпевшей, лежащей в комнате на кровати, и, проявляя необоснованную агрессию и жестокость, осознавая, что в силу возраста и физического состояния П. не сможет оказать ему сопротивления, а потому беспомощна и беззащитна перед ним, действуя умышленно, замахнулся кулаком, намереваясь нанести П. удар в лицо. П., защищая от удара лицо, подняла руки, в результате чего удар, нанесенный Севрук В.А., пришелся в тыльную сторону правой руки потерпевшей, от чего она испытала физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов Севрук В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, со своей престарелой матерью, П., 1928 года рождения, являющейся инвалидом второй группы, испытывая к ней личную неприязнь, услышав, что П. в телефонном разговоре жалуется на его поведение, разозлившись на нее за это, подошел к потерпевшей, сидящей в комнате на кровати, и, проявляя необоснованную агрессию и жестокость, осознавая, что в силу возраста и физического состояния П. не сможет оказать ему сопротивления, а потому беспомощна и беззащитна перед ним, выхватил у нее из руки телефонную трубку, после чего умышленно, с силой нанес ей удар кулаком по голове, от чего П. испытала физическую боль и психические страдания. Положив телефонную трубку на телефонный аппарат, Севрук В.А., не реагируя на законные требования потерпевшей прекратить избиение, умышленно, с силой нанес П. три удара кулаком по голове, причинив физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Севрук В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, со своей престарелой матерью, П., 1928 года рождения, являющейся инвалидом второй группы, испытывая к ней личную неприязнь, придя на кухню, где находилась П., стал требовать накормить его, на что потерпевшая ответила, что еда еще не готова. Разозлившись на П., Севрук В.А., проявляя необоснованную агрессию и жестокость, осознавая, что в силу возраста и физического состояния П. не сможет оказать ему сопротивления, а потому беспомощна и беззащитна перед ним, умышленно, с силой нанес ей удар кулаком по руке, причинив физическую боль и психические страдания, после чего потребовал, чтобы П. ушла из кухни. Когда П. стала выходить из кухни, Севрук В.А. умышленно толкнул потерпевшую рукой в плечо, причинив ей физическую боль и психические страдания.

Подсудимый Севрук В.А. вину в совершении преступления не признал, и в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что потерпевшая и свидетели его оговаривают.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими документами уголовного дела.

Потерпевшая П. показала, что она проживает по адресу: <адрес> с сыном, Севрук В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они проживают в однокомнатной квартире. Она спит в комнате, Севрук В.А. на кухне. С 1983 года она является инвалидом второй группы по общему заболеванию. У нее больное сердце. Севрук В.А. в квартире не зарегистрирован. 7 лет назад он лишился жилья и стал жить с ней. В течение этих семи лет Севрук В.А. нигде не работал. Он собирает бутылки, на вырученные деньги приобретает спиртное. Ни одной копейки на хозяйство Севрук В.А. не дает, питается за ее счет, одевает его тоже она, на пенсию. Ключей у Севрук В.А. нет, ему их давать нельзя, иначе он вынесет все из дома и пропьет. Севрук В.А. прекрасно знает, что она является инвалидом. К ней домой постоянно приходит участковый врач. Три года назад у нее произошел инфаркт. Севрук В.А. в этот момент был дома. Скорая помощь увозила ее в его присутствии. Скорую помощь ей вызывала соседка, С.. Если ей становится плохо, она обращается только к С.. Севрук В.А. ей не помогает, даже не вызывает скорую помощь. Она постоянно принимает лекарства, Севрук В.А. это тоже видит. Передвигается она медленно, защитить себя не может, у нее совсем нет сил. Квартира, в которой она проживает, принадлежала ей, но она оформила квартиру на сына С., так как С. ей во всем помогает, а Севрук В.А. никогда ничем ей не помогал. Других детей у нее нет. Севрук В.А. постоянно оскорбляет ее, нецензурно выражается в ее адрес, систематически наносит ей побои.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Севрук в.А. около 07.00 часов ушел из дома собирать бутылки. Около 10.00 часов он пришел домой. Севрук В.А. был пьян. Она сделала ему замечание, чтобы он не клал грязные носки в кладовку. Она лежала на кровати в комнате. Севрук В.А. подбежал к ней, стал кричать на нее, выражаться нецензурной бранью. Севрук В.А. замахнулся правым кулаком в лицо. Она поставила перед лицом руки, чтобы Севрук В.А. не ударил ее по лицу, и он ударил ее кулаком в тыльную сторону правой руки, от чего она испытала сильную физическую боль. Ранее Севрук В.А. трижды привлекался к уголовной ответственности за нанесение ей побоев, он очень жестокий, бьет очень сильно. Ранее бил по голове, по лицу, бил ногами. Кроме их двоих дома никого нет. Справиться с ним она не сможет, убежать от него тоже не сможет. Если позовет на помощь, никто в квартиру попасть и помочь ей не сможет. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов Севрук В.А. ушел из дома собирать бутылки. Вернулся он около 10.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, и лег спать. Перед этим он вновь выражался в ее адрес нецензурной бранью. Около 13.00 часов ей позвонила С.. Она разговаривала с С. по телефону, пожаловалась, что Севрук В.А. снова ее оскорблял. Она сидела в комнате на кровати. Севрук В.А. прибежал с кухни, стал кричать на нее, оскорблял ее нецензурной бранью. Севрук В.А. выхватил у нее телефон, и с силой нанес ей удар кулаком правой руки по голове, от чего она испытала сильную физическую боль. Севрук В.А. положил трубку на рычаг телефона и вновь, с силой нанес ей три удара кулаком правой руки по голове, от чего она испытала сильную физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 07.00 часов Севрук В.А. ушел собирать бутылки. Вернулся он около 12.00 часов. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она находилась на кухне и готовила. Севрук В.А. зашел на кухню, и стал требовать, чтобы она его накормила. Она сказала ему, что еще не готово. Севрук В.А. стал кричать, выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Севрук В.А. сбросил со стола свои газеты и книги, которые она переложила на стол с холодильника, так как мыла холодильник. Она стала просить сына успокоиться, и делая какой-то жест, протянула вперед руку. Севрук В.А. размахнулся, и с силой ударил ее кулаком по наружной стороне ладони правой руки, от чего она испытала сильную физическую боль. Севрук В.А. стал требовать, чтобы она ушла с кухни. Она стала выходить, и он толкнул ее рукой в левое плечо, выталкивая из кухни. Севрука В.А. бьет жестоко, сильно, со злостью, говорит, что она ему не мать, что только лишь родила его, желает ей смерти. Обо всех случаях нанесения ей побоев сыном она рассказывала С., а также своей соседке Г.. Синяки и ссадины она показывала С. и Г.. Желает привлечь Севрука В.А. к уголовной ответственности.

Свидетель Г. показала, что с потерпевшей П. она знакома более 10 лет. С потерпевшей они видятся часто, она интересуется ее здоровьем, покупает ей продукты, приносит их домой. Сын П. – Севрук В.А. злоупотребляет алкоголем, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, становится агрессивным. В конце октября 2012 года, ей позвонила П. и сообщила, что Севрук В.А. замахивался на нее. ДД.ММ.ГГГГ Севрук В.А. ударил потерпевшую несколько раз по голове. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая в тапочках убежала к соседям, она звонила П. в тот день, и она сообщила, что сын угрожал ей убийством. У П. она неоднократно видела синяки, также она часто жаловалась, что у нее болит голова. Из-за поведения Севрука В.А., она попросила П. звонить ей каждый день и сообщать, что с ней все в порядке. Из-за поведения сына у П. случился инфаркт, но она в полицию не заявляла, так как прощала сына.

Свидетель С. показала, что в конце октября 2012 года Севрук В.А. ударил П. по руке, ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз ударил ее по голове, они с ней в этот момент разговаривали по телефону. Она услышала в трубке сильный крик, и когда связь прервалась, она вызвала участкового. П. жаловалась ей на боль, говорила, что после ударов Севрука В.А. у нее сильно болит голова. П. говорила, что в тот день сын ударил ее по голове 4-5 раз кулаком. ДД.ММ.ГГГГ П. прибежала к ней в тапочках, раздетая и сказала, что Севрук В.А. сильно ударил ее по руке, она видела покраснения, потерпевшая жаловалась на боль. Объяснить поведение Севрука В.А. она не может, так как П. хорошая мать, но предполагает, что это происходит из-за злоупотребления подсудимым алкоголем. Когда Севрук В.А. в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивным. Раньше Севрук В.А. стеснялся ее, потом при ней стал нападать на П.. Участковый проводил беседы с Севруком В.А, но эти беседы результатов не дают. Потерпевшая является инвалидом 2 группы, за ней нужен уход, она плохо ходит, поэтому они ухаживают за ней, покупают ей продукты.

Вина подсудимого подтверждается также протоколом принятия устного заявления от потерпевшей ФИО8 по фактам избиения ее сыном- Севрук В.А. (л.д. 2), справками об инвалидности П. (л.д. 22-23).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной полностью, и с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Севрука В.А. по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей П. по ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. В судебном заседании установлено, что Севрук В.А. систематически наносил своей матери П. побои, совершал иные насильственные действия, причиняя ей физическую боль. О систематичности свидетельствует количество ( 3 раза) совершенных Севрук В.А. насильственных действий в отношении П.. Преступление Севрук В.А. совершил в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Из показаний потерпевшей П., свидетелей С., Г. установлено, что потерпевшей П. 84 года, она признана инвалидом 2 группы, с трудом передвигается, у нее больные ноги и сердце, она не может оказать сопротивление или убежать от Севрука В.А. Установлено, что Севруку В.А. было заведомо известно, что он совершает преступление в отношении своей матери, которая не способна в силу своего пожилого возраста и ослабленного здоровья, повлекшего инвалидность, защитить себя, оказать активное сопротивление или уклониться от посягательства, то есть находится в беспомощном состоянии.

Вина подсудимого Севрука В.А. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании последовательных показаний потерпевшей П., свидетелей С., Г., оснований не доверять которым у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено.

Государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Севрука В.А. по ст. 119 ч.1 УК РФ ( 3 преступления), поэтому дело в этой части подлежит прекращению на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, о чем вынесено отдельное судебное решение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Севруком В.А. преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Севруком В.А., степени его общественной опасности, тех обстоятельств, которые были установлены в судебном заседании, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Севрук В.А. судим, отрицательно охарактеризован в быту, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает у Севрука В.А. состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что Севрук В.А. совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в период не отбытого наказания по другому приговору суда, что свидетельствует о стойкой сложившейся криминальной направленности поведения Севрука В.А., явном нежелании делать выводы о недопустимости противоправного поведения, суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 73 УК РФ, и назначает подсудимому Севруку В.А. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого, а, также по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу Севрук В.А. совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от 21 ноября 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Севрука В.А. виновным в совершении преступления в период с 28 октября по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей П., предусмотренного ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Севрука В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Севрука В.А. под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Севруку В.А. до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с Севрука В.А. в федеральный бюджет в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки-- суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению – 1466 рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Распутина