Определение по делу № 2-225/2013 ~ М-150/2013 от 25.02.2013

<данные изъяты> Дело № 2-225/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой ФИО10

при секретаре судебного заседания Ратазиной ФИО9.,

с участием:

представителей истца – индивидуального предпринимателя Дормидонтовой ФИО12 – Дормидонтова ФИО11., Денисова ФИО13., представивших доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 17 апреля 2013 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Дормидонтовой ФИО14 к Енькову ФИО15 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель Дормидонтова ФИО16 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с иском о взыскании с Енькова ФИО18 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования, сформулированные в просительной части искового заявления, обоснованы истцом тем, что в соответствии с договором займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Еньков ФИО19 получил 80000 рублей, обязавшись возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Заем был предоставлен на один год под 8 % ежемесячно с начислением процентов до дня возврата займа. В соответствии с пунктом 1.4 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны осуществляться помесячно согласно графику погашения. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные проценты; в третью очередь - заем. Согласно пункту 4.1 договора займа, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиков в кассу истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 10616 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1616 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2937 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2695 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1230 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3926 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. В дальнейшем платежи в кассу ИП Дормидонтовой ФИО20. не поступали. ДД.ММ.ГГГГ истек срок договора займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщиком обязательства по возврату денежных средств с уплатой 8% в месяц не исполнено, основной долг составляет 36392 рубля, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 23290 рублей, пени за просрочку заемщиком обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (240 дней) составляет 87340 рублей, при этом пени были начислены из расчета 1% от просроченной исполнением суммы основного долга за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора займа). Заемщик в нарушение условий заключенного договора, в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом, что свидетельствует о неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

В судебном заседании представители истца – индивидуального предпринимателя Дормидонтовой ФИО21 – Дормидонтов ФИО22., Денисов ФИО23. исковые требования подержали, просили их удовлетворить, пояснив, что ответчик Еньков ФИО24. взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вносились в кассу истца денежные средства, однако на момент истечения срока договора за ответчиком образовалось задолженность в сумме 36392 рубля основного долга, начислены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23290 рублей. В соответствии с п.4.1 договора займа была начислена неустойка (пени) из расчета 1% от просроченной исполнением суммы основного долга за каждый день просрочки в сумме 87340 рублей. Просили взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 36392 рубля, проценты за пользование займом в размере 23290 рублей, пени в сумме 87340 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № регион, определил его стоимость в размере 70000 рублей, судебные расходы.

Ответчик Еньков ФИО25, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, заблаговременно суду не представил.

При таком положении неявка ответчика Енькова ФИО26. не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В возражениях, представленных на имя суда, просил в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Дормидонтовой ФИО27. отказать.

Изучив исковое заявление, выслушав представителей истца, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Дормидонтова ФИО28. (займодавец) и Еньков ФИО29 (заемщик) в требуемой законом письменной форме совершили договор займа №-№ по которому займодавец обязался предоставить заемщику деньги в размере 80000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8 % в месяц, а заемщик обязался возвратить полученный зам и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.13).

Документ, а именно расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельствует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Дормидонтова ФИО30 выдала Енькову ФИО31. наличные деньги в сумме 80000 рублей (л.д.11).

Как следует из искового заявления, объяснений представителей истца, Еньковым ФИО32 были ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства, что дает истцу в силу статей 809, 810 ГК РФ право обратиться в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности.

Вместе с тем, как следует из положений части 3 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из содержания положений частей 1,2 статьи 27, статьи 28 АПК РФ, определяющими моментами при определении подведомственности того или иного дела арбитражному суду являются субъектный состав и характер спора, который возник в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Еньков ФИО33 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателям с 2009 года.

Как следует из материалов дела, спор возник в связи с неисполнением ответчика принятых на себя обязательств по договору займа.

Из заявки на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Еньковым ФИО34. заем был взят на развитие бизнеса, что указывает на его экономический характер, а участниками спора являются индивидуальные предприниматели, что предопределяет подведомственность спора арбитражному суду.

В связи с чем, суд считает, что процессуальные основания для рассмотрения данного искового заявления в порядке гражданского судопроизводства отсутствуют, поскольку спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, производство по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дормидонтовой ФИО35 к Енькову ФИО36 о взыскании долга по договору займа подлежит прекращению в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░░░░░ ░░░40 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░41. ░░░░░░░░░