Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2012 ~ М-1395/2012 от 03.09.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2012 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Дреевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/2012 по исковому заявлению Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Закрытое акционерное общество) к Поляковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поляковой О.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит «Старый знакомый» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Поляковой О.С. нарушен порядок и сроки погашения ежемесячных платежей, в связи с чем банк направил заемщику требование о полном досрочном возврате кредита. Решением Кредитного Комитета с ДД.ММ.ГГГГ приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Поляковой О.С. в пользу банка взыскана задолженность, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был исполнен. Вместе с тем, в судебном приказе зафиксированы не все обязательства должника перед Банком, а только часть, те, которые существовали к моменту принятия Кредитным Комитетом банка решения о вынесении остатка суммы основного долга на счета просроченной ссудной задолженности. В соответствии с п.1 ст.408, п.2 ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Поляковой О.С. перед банком составляет: сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат денежных средств <данные изъяты>. Банк просит взыскать с Поляковой О.С. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств, уменьшив их размер, в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты>. (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Банка. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Полякова О.С. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

В судебном заседании 24 октября 2012 года Полякова О.С. пояснила, что не согласна с очередностью зачисления сумм, которые с неё удерживали судебные приставы по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, не в счет погашения суммы основного долга, представила расчёт, согласно которому сумма начисленных процентов составила <данные изъяты>. Также полагала, что размер неустойки несоразмерен нарушению.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционным коммерческим банком «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) и Поляковой О.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит «Старый знакомый» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Заемщик приняла на себя обязательство погашать основной долг по кредиту ежемесячно, до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме по <данные изъяты>., одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту, производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Поляковой О.С. принятых по кредитному договору обязательств, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Поляковой О.С. в пользу Банка взыскано задолженность по основному долгу <данные изъяты>., штрафные проценты – <данные изъяты>., уплата комиссии за ведение ссудного счёта -<данные изъяты>., госпошлина <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (л.д.12).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебный приказ, в том числе в части взыскания комиссии, Поляковой О.С. не оспаривался, в рамках его исполнения ответчиком выплачено <данные изъяты>.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку задолженность по кредиту погашена Поляковой О.С. только ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе требовать уплаты процентов на сумму основного долга и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов определен пунктом 1 раздела 2 кредитного договора – <данные изъяты>% годовых.

В силу положений статьи 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в статье 319 Гражданского кодекса РФ под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Суд находит обоснованным довод ответчицы о неверном расчёте суммы долга. Так, взысканные судебным приказом штрафные проценты в сумме <данные изъяты> являются мерой ответственности, комиссия в сумме <данные изъяты> рублей сопутствующими расходами <данные изъяты>

В рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Поляковой О.С. выплачено: <данные изъяты>., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску (л.д.28).

Поскольку уплаченных частями денежных средств было недостаточно для погашения всей суммы, проценты за пользование денежными средствами подлежат исчислению с суммы основного долга <данные изъяты>., с учётом поступавших от должника платежей.

Исходя из изложенного, с Поляковой О.С. в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> из расчёта:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Довод ответчицы Поляковой О.С. о том, что истцом не учтена в счёт погашения задолженности сумма <данные изъяты> рублей, оплаченная ею ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом.

Из пояснений специалиста Банка ФИО4, расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Полякова О.С. имела задолженность по кредитному договору: <данные изъяты>. основной долг + <данные изъяты>. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> руб. задолженность по уплате комиссии + <данные изъяты>. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оплаченные Поляковой О.С. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей направлены банком на погашение процентов за пользование кредитом -2886 <данные изъяты>., <данные изъяты>. на погашение неустойки, в связи с чем судебным приказом проценты за пользование кредитом не взыскивались, а неустойка взыскана в сумме <данные изъяты>

Таким образом установлено, что данный платеж Банком учтён.

Пунктом 5 раздела 4 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа кредитор имеет право на взыскание с заемщика неустойки в размере 1% от суммы задолженности, начисляемых за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом произведен расчёт неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта: сумма просроченного долга * 1%, в сумме <данные изъяты>. Банком размер процентов уменьшен до <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, учитывая размер задолженности заемщика перед кредитором, период просрочки исполнения обязательства, частичный возврат суммы займа, суд считает сумму неустойки не соответствующей нарушенному праву, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения её размера до <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Следовательно, с Поляковой О.С. в пользу банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001руб. до 100 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.

При обращении с исковым заявлением Банком оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., заявленные требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> размер госпошлины составляет <данные изъяты>. из расчёта: (<данные изъяты> – 20 000) * 3% + 800) и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Поляковой О.С. в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2012 года.

Судья В.В.Воеводкина