Приговор по делу № 1-581/2017 от 14.08.2017

№

25 сентября 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Ярахмедовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - Абдулмуслимова М.К.,

подсудимого – Корамагомедова М.М.,

защитника - адвоката Ахмедовой П.Д., представившей удостоверение №106 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Корамагомедова М.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкалы РД, проживающего в г.Махачкале, ул.Богатырева д.26 кв.19, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, <данные изъяты>

установил:

М.М., незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, иностранного производства в виде детских наручных часов, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование. В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим законом физическими и юридическими лицами. Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за её пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности физическими и юридическими лицами, подлежат лицензированию в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством РФ. Согласно ст.1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в РФ и вывоза за её пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также Положению о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензирование указанных видов деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию. Однако в нарушение вышеуказанных нормативных актов, М.М., имея умысел на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, и осознавая, что его оборот на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, действуя из корыстных побуждений, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на одном из сайтов в сети «Интернет», оформил заказ на приобретение часов - телефона с СИМ картой с GPS трекером с IMEI: №, которые относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации и негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов, произведя за него оплату в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, не установленному следствием продавцу товара. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а также заведомо зная, что данные устройства запрещены к свободному распространению на территории Российской Федерации, не являясь лицом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, не имея лицензии на производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, М.М. получил впоследствии заказанный товар, то есть незаконно приобрёл ранее заказанные и оплаченные им часы-телефон с СИМ картой с GPS трекером с IMEI: №, которые относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации и негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов. После этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, М.М., имея умысел на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, действуя из корыстных побуждений, разместил на интернет сайте «Авито.ру» объявление о реализации указанного выше технического средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь в салоне сотовой связи под названием «Mobile.ru», расположенном по адресу: <адрес>, М.М., заведомо зная, что данное устройство запрещено к свободному распространению на территории Российской Федерации, не являясь лицом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, не имея лицензии на производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, в нарушение вышеуказанных положений законодательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, реализовал условному покупателю часы - телефон с СИМ картой с GPS трекером с IMEI: №, которые относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации и негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов, и выручил за него <данные изъяты>) рублей, после чего был задержан сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД, проводившими в отношении М.М. оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

Таким образом, М.М. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и сбыте специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, совершил преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый М.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ст.138.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

М.М. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, не судим, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание М.М., судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.М., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения и регистрации акустической информации и негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- компакт диск с видеозаписью хода проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» - хранить при деле;

- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а именно 2 денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая (серии СХ № и серии КХ №), а также одна денежная купюра достоинством <данные изъяты>) рублей (серии ЕН №) – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.