Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2013 ~ М-341/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-392/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013 года п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего         Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МБОУ «<адрес> СОШ №», МКУ «Управление образования» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что она работает в МБОУ «<адрес> СОШ №» в качестве технички, начисления по заработной плате с учетом районного коэффициента, надбавок за стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу с ДД.ММ.ГГГГ года у нее составляет № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ № рублей.

Истица считает, что ее заработная плата составляет менее № рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года с учетом НДФЛ, т.е. начислена ниже минимального размера оплаты труда, недоначисленная заработная плата составляет ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей.

Просит взыскать с МБОУ «<адрес> СОШ №» в свою пользу недоначисленную заработную плату ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей.

Истица ФИО2 требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МБОУ <адрес> средней общеобразовательной школы № в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования признает, и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ Управление образования <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования признает, и просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица финансово-экономического управления администрации <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Суд, с согласия сторон, не возражавших против рассмотрения дела без явки третьего лица, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Как следует из материалов дела ФИО2 работает в должности уборшицы служебных помещений в МБОУ <адрес> средней общеобразовательной школе № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 8-10).

Согласно лицевых счетов о заработной плате истицы и расчета недоначисленной заработной платы, ее размер заработной платы по основной должности без учета районного коэффициента и северной надбавки составлял менее минимального размера оплаты труда. (л.д. 5-7).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (ч. 2 ст. 7); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 37).

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 133, ст. 133.1 ТК РФ (в редакции Федеральных законов от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ, от 20 апреля 2007 г. N 54-ФЗ) следует, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все предусмотренные законом элементы, будет не меньше установленного законом минимального размера оплаты труда.

Вместе с тем, при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со ст. ст. 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

В силу главы 50 ТК РФ районный коэффициент для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и процентная надбавка за стаж работы в указанных районах должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" с 01 января 2013 года на территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в размере 5 205 рублей в месяц.

Таким образом, с учетом районного коэффициента и северной надбавки, заработная плата истицы не может быть менее (№ руб.) в ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в ходе судебного разбирательства между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, по условиям которого ФИО2 была принята на работу в МБОУ <адрес> среднюю общеобразовательную школу № уборщицей служебных помещений. (л.д. 8-10).

Истица просит взыскать с МБОУ «<адрес> СОШ №» в свою пользу недоначисленную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей.

С учетом изложенного, бесспорному взысканию с ответчика МБОУ «<адрес> СОШ №», подлежит взысканию в пользу истицы недоначисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей (№).

По настоящему делу в качестве соответчика привлечено Муниципальное казенное учреждение «Управление образования <адрес>», однако к данному лицу никаких требований не предъявлено, в связи с чем оснований для взыскания заявленных сумм с данного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к МБОУ «<адрес> СОШ №»– удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> средней общеобразовательной школы № в пользу ФИО2 недоначисленную заработную плату ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Мотыгинского районного суда Ю.Э. Моор