Определение по делу № 2-1480/2014 ~ М-781/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-1480/14                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

23 апреля 2014 года                                

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.

при секретаре Третьяковой М.М.,,

с участием истца Быкова В.Р.,

представителя ответчика Семериковой И.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкова В. Р. к Хозяшеву Н. Н.чу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратилась с иском к Хозяшеву Н.Н. о взыскании заемных денежных средств в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата между Хозяшевым Н.Н. и Быковым В.Р. был заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчику деньги в сумме ... рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора займа ответчик обязан был вернуть полученные денежные средства до Дата. До настоящего времени ответчик денежные средства, полученные по договору займа, в установленный срок не вернул.

Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению по условиям которого Хозяшев Н. Н.ч выплачивает Быкову В. Р. долг по расписке от Дата в срок до Дата включительно в размере ... рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей.

Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме, в том числе, от требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

    Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и может быть утверждено судом.

Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения судом не усматривается.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абзац 4, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого Хозяшев Н. Н.ч выплачивает Быкову В. Р. долг по расписке от Дата в срок до Дата включительно в размере ... рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей.

Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме, в том числе, от требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья -                            М.А.Меледина