ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белово 14 мая 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Пушкарева ФИО3, рассмотрев в отношении Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» г. Белово, ИНН , свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г., юридический адрес: <адрес>, место осуществления деятельности <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Белово и Беловском районе в ходе административного расследования в отношении МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово 31.03. 2015 г. в 23-00 час. были произведены замеры шума в квартире ФИО2 по адресу <адрес>, по результатам проведенных измерений (уровень звука) в жилых комнатах в ночное время не соответствуют санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам – СннПин 2.1.2.2645-10 «Санитаоно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СннПин 2.1.22801-10 Изменения и дополнения №1 к СннПин 2.1.2645-10. Уровень шума в ночное время суток составил: <адрес> жилая комната (зал) 30,9, жилая комната спальня) 30,9 дБА (ПДУ 25дБ в ночное время), что не соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно — эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». В ходе осмотра установлено, что шум идет от системы отопления проходящей в подвале и далее в квартире гр ФИО2, что нарушает санитарно — гигиенические условия проживания, так как идет повышенный уровень шума, что является нарушением п. 9.2, п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 Ганитарно — эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и ст. 23 Федерального закона № 52 — ФЗ от 30.03. 1999 года «О санитарно —эпидемиологическом благополучии населения».

В судебное заседание представитель МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, исследовав имеющиеся материалы, считает, что вина МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово в совершении правонарушения доказана представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом лабораторных измерений физических факторов окружающей среды,

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого шум в жилых помещениях в жилых комнатах в ночное время по адресу: <адрес> не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам,

Договором от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд считает, что совокупность собранных и исследованных доказательств является достаточной для разрешения данного дела, они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам правонарушения, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их объективности, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово имело возможность для соблюдения соответствующих правил, однако не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд квалифицирует действия Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» г. Белово по ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим вину юридического лица обстоятельствам суд относит факт привлечения к административной ответственности впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. В связи, с чем суд назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 4205081760 ░░░ 420501001 ░/░ № 401018104 0000 001 0007 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ 043207001, ░░░░░32707000, ░░░ ░░: 141 1 16 28000 01 6000 140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

5-901/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
МУП "Управление жилищным фондом" г. Белово
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Пушкарева Н.В.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
17.04.2015Передача дела судье
17.04.2015Подготовка дела к рассмотрению
14.05.2015Рассмотрение дела по существу
14.05.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
14.05.2015Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
14.05.2015Вступление постановления (определения) в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее