Решение по делу № А03-5477/2008 от 10.09.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел. (385-2) 61-92-78, факс (385-2) 61-92-93

http://altai-krai.arbitr.ru; е-mail: arb_sud@intelbi.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03-5477/2008-15

10 сентября 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 года. Полный текст решения изготовлен  10 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский продукт», г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Ткаченко Валентине Анатольевне, с. Завьялово, о взыскании 19 426 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  юрисконсульта Ткачева В.В. (доверенность от 16.06.2008 г., паспорт);

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский продукт», г. Барнаул,  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ткаченко Валентине Анатольевне, с. Завьялово, о взыскании 19 426 руб. 78 коп., из которых  13 009 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки от 09.06.2007 г. и 6 452 руб. 90 коп. пени за период с 09.07.2007 г. по 17.03.2008 г.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору от 09.06.2007 г. и счетам-фактурам товара.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело в соответствии с правилами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.  

         Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Русский продукт» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Ткаченко Валентиной Анатольевной (Покупатель) подписан договор поставки от 09.06.2007 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать продукты питания.

Истец отгрузил ответчику по счетам-фактурам № ООО-016239 от 02.07.2007 г., № ООО-016240 от 02.07.2007 г., № ООО-016256 от 02.07.2007 г., № ООО-016257 от 02.07.2007 г. продукты питания различного ассортимента на сумму 15 925 руб.

Покупателем продукция оплачена частично в сумме 2 915 руб.

Оставшаяся задолженность в размере 13 009 руб. 88 коп. до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени.

Оценивая договор поставки от 09.06.2007 г. на соответствие его требованиям статей 432 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является незаключенным, поскольку в нем отсутствуют существенные условия необходимые для данного вида договора.

Так, данный договор не содержит ассортимент и количество, подлежащей поставке продукции, а так же сроков ее поставки.

В товарных накладных и счетах-фактурах отсутствуют отсылки к договору  от 09.06.2007 г.

Незаключенный договор не порождает правовых последствий для сторон.

Вместе с тем, принимая во внимание, что исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара по счетам-фактурам и товарно-транспортным накладным (л.д.11-24) и обоснованны положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая фактическое получение продукции ответчиком и ее частичную оплату, арбитражный суд пришел к выводу о возникновении у ответчика обязательства по ее оплате в силу положений статей 8 и 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в спорной сумме подтверждается двухсторонним актом сверки на 22.10.2007 г. (л.д. 9).

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств исполнения своих обязательств суду не представил, в связи с чем требования истца в части взыскания суммы долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку договор на поставку товара между истцом и ответчиком не заключен и действующее законодательство не устанавливает возможности взыскания штрафных санкций (пени) за просрочку оплаты продукции без наличия договора поставки, то требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30, 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, статьями 164-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Ткаченко Валентины Анатольевны, 10.04.1959 года рождения, место рождения: с. Закладное Мамонтовского района Алтайского края, проживающей в с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, ул. Боровая, 10, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский продукт» 13 009 руб. 88 коп. долга и 520 руб. 80 коп.  расходов по госпошлине.

В остальной части истцу в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

Судья Арбитражного суда

Алтайского края                                                                               Н.И. Семенихина