Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2018 ~ М-1365/2018 от 11.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1554\2018

31 мая2018 г.                            г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., Санаевой Т.А., с участием ответчика Андриянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Андриянову В.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском кАндриянову В.В.,мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонамикредитному договору № кредит в сумме 437158,47руб. под 21,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере75602,33 руб., из которой задолженность по основному долгу –67209,11 руб., по процентам8393,22руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 2468,07 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в ходе рассмотрения дела пояснял о несогласии с размером предъявленных требований, пояснив, что произвёл свой расчёт и полагал, что банком расчёт произведен ошибочно, однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что обращался в банк, совместно со специалистом банка проверил произведенный банком расчёт, в результате пришел к выводу о том, что ошибки в расчёте банка не имеется, и выразил согласие с предъявленными требованиями.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, Андриянов В.В. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита по программе «<данные изъяты>» (л.д.13). Материалами дела также подтверждается, что по заключенному в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ между банком и Андрияновым В.В.кредитному договору № кредита составила 437158,47 руб.под 21,4%годовых, дата последнего погашения кредита предусмотрена ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа указан в информационном графике платежей – 11915,82 руб. (л.д.16), а также указан в заявлении Андриянова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) на получение кредита количество платежей 60 (л.д.16).

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленного расчета задолженности, принятые по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Задолженность заемщиком не погашена. Доказательств в подтверждение обратному суду не представлено, вопреки положениямст.56 ГПК РФ, предписывающей сторонам представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, от заемщика не поступило сведений о надлежащем исполнении обязательств перед банком.

Как следует из Условий предоставления нецелевого кредита «<данные изъяты>», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки (п.5.1), неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.5.1.1).

Размер неустойки согласован сторонами, указан в заявлении Андриянова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о параметрах кредита (л.д.14) в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Как следует из расчета банка, размер неустойки полностью соответствует тому размеру, который согласован сторонами при заключении договора (л.д.9).

Требование о досрочном возврате кредита направлено банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Исходя из положенийст.811 ГК РФ, дающей банку право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата части кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Расчет истца не вызывает сомнений у суда в его правильности.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75602,33 руб., из которой задолженность по основному долгу – 67209,11 руб., по процентам8393,22 руб.

    В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2468,07руб. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Андриянова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 67209,11 руб., по процентам8393,22 руб., а всего 75602,33 руб. (семьдесят пять тысяч шестьсот два рубля тридцать три копейки).

Взыскать Андриянова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468,07 руб. (две тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей семь копеек).

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                                  Н.В. Музалевская