Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2018 ~ М-882/2018 от 19.06.2018

дело № 2-1119/2018         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 17 августа 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

представителя истца Максимова А.А. – Никандрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Александра Анатольевича к Савельеву Анатолию Алексеевичу о возмещении ущерба в размере 150 000 рублей,

установил:

Максимов А.А. обратился в суд с иском к Савельеву А.А. о возмещении ущерба, указав в обоснование, что он является собственником автомобиля седельный тягач №, государственный регистрационный номер №. 05 сентября 2017 года между ним и Савельевым А.А. на указанный автомобиль был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа. 17 ноября 2017 года ответчик в нарушение п.23.5 ПДД РФ на участке автодороги ул. Магистральная в г. Кострома двигался без специального разрешения с превышением нагрузки на 4 ось на 4,2 %. В результате указанного нарушения истец, как собственник автомобиля, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 150 000 рублей.

    Указанный штраф оплачен им 14 апреля 2018 года. В адрес ответчика Савельева А.А. истцом была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, однако с конвертом была возвращена обратно с отметкой почты «истек срок хранения».

Просит суд взыскать с Савельева А.А. в его пользу материальный ущерб в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никандров А.С. исковые требования поддержал в полном объёме.

    Ответчик Савельев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании из пояснений представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что Максимову А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль МАЗ 544089-1420-031 – грузовой тягач седельный государственный регистрационный номер С 653 ХН 53 (л.д.6).

05 сентября 2017 года между Максимовым А.А. и Савельевым А.А. на указанный автомобиль был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д.7).

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 24 ноября 2017 года Максимов А.А. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты>, по факту того, что 17 ноября 2017 года на участке автодороге ул. Магистральная д. 67 в г. Кострома Костромской области Савельев А.А. в нарушение п.23.5 ПДД РФ двигался на автомашине седельный тягач МАЗ № государственный регистрационный номер № без специального разрешения с превышением нагрузки на 4 ось на 4,2 %, с превышением общей массы на 3,545% установленной для данного участка дороги (л.д.11).

Факт управления транспортным средством Савельевым А.А. подтверждается его объяснениями от 02 февраля 2018г. и товарно-транспортной накладной №17 от 16 ноября 2017г. (л.д. 10,13).

Вышеуказанный штраф истцом оплачен, что подтверждается чеком Сбербанк онлайн от 14 апреля 2018 года на общую сумму <данные изъяты>. 14).

Для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда истцу необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: причинение убытков, их размер, противоправное поведение причинителя вреда (вину), наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица.

Суд полагает, что указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании, установлены письменными материалами дела: договором аренды, постановлением по делу об административном правонарушении, чеком об оплате штрафа и объяснениями Савельева А.А.

Поскольку автомобиль был передан по договору аренды ответчику Савельеву А.А. во временное владение и пользование, он должен нести расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 150 000 руб. и в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░