Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2020 ~ М-242/2020 от 14.02.2020

Дело № 2 – 420 / 2020 г.             УИД: 28RS0---95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2020 г.                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                 Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                 Мальцевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Любови Анатольевны к МОУ «Орлинская средняя общеобразовательная школа»

о взыскании невыплаченной компенсации в размере двухнедельного заработка,

о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты – -- по день вынесения решения суда,

о взыскании компенсации морального вреда в размере --

об изменении даты увольнения на --,

установил:

-- Захарова Л.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В исковом заявлении истец указала, что работала у ответчика с -- по -- в должности уборщицы служебных помещений.

-- была на больничном, получила справку, что противопоказан труд в наклон, длительное статическое напряжение, подъем тяжести сроком на 6 месяцев.

-- ей вручили приказ об увольнении с -- (дня, когда она ещё была на больничном).

В нарушение требований закона, в день увольнения ей не выдали трудовую книжку, не выплатили положенную при увольнении компенсацию в размере двухнедельного заработка, не выплатили компенсацию за неиспользованные дни отпуска. Нарушив трудовое законодательство, причинили ей моральный вред.

При обращении в суд, просила взыскать с ответчика:

- положенную при увольнении компенсацию в размере двухнедельного заработка,

- компенсацию за задержку выплат за неиспользованные дни отпуска,

- компенсацию морального вреда,

- изменить дату увольнения на --.

11.03.2020 г. и 13.05.2020 г. в судебные заседания истец не явилась.

О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания извещалась судом заблаговременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просила.

Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Захаровой Любови Анатольевны к МОУ «Орлинская средняя общеобразовательная школа»

о взыскании невыплаченной компенсации в размере двухнедельного заработка,

о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты – -- по день вынесения решения суда,

о взыскании компенсации морального вреда в размере --

об изменении даты увольнения на --.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина