Решение по делу № 2-9/2014 (2-619/2013;) ~ М-554/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-9/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Могоча                                                                        21 января 2014 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи                                         Олефировой М.А.

при секретаре                                                                    Кравченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Читинского ОСБ № к Пилипчук М.В., Пилипчук А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № Читинского ОСБ № обратилосьв суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Пилипчук М.В. был получен кредит на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России УДО № Читинского отделения № Сбербанка России в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,0 % процентов годовых. Сумма кредита была выдана безналичным зачислением на вклад заемщика по распоряжению на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются просрочки, недоплаты очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору просроченную задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет 534 954(пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 29 копеек, в т.ч.: 19175,46. - просроченные проценты; 509362, 98 - просроченный основной долг; 815.90 руб.- неустойка за просроченные проценты; 5599,95 рублей - неустойка за просроченный основной долг.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физического лица: Пилипчук А.В.

В силу п.1,2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. № поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 1000 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование кредитом по ставке 18,0 % годовых. Согласно п. 1.1 приложения № к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Пункт 3.4 приложения № к кредитному договору предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.1.3. приложения № к договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России солидарно с Пилипчук М.В., Пилипчук А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 954 (пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 29 копеек, в т.ч.: 19175,46. - просроченные проценты; 509362, 98 - просроченный основной долг; 815.90 руб.- неустойка за просроченные проценты; 5599,95 рублей - неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 549 (восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 54 копейки.

Представитель истца по доверенности Дежнева Т.Б. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Пилипчук М.В., Пилипчук А.В. заявленные исковые требования истца признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Последствия признания заявленных исковых требований ответчикам разъяснены и понятны. Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание заявленных требований ответчиками - Пилипчук А.В. и Пиличук М.В. не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание их.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 8549 руб. 54 коп. (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять полное признание иска ответчиками - Пилипчук М.В. и Пилипчук А.В..

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Читинского ОСБ № к Пилипчук М.В., Пилипчук А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России солидарно с Пилипчук М.В., Пилипчук А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 954 (пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 29 копеек, в т.ч.: 19175,46. - просроченные проценты; 509362, 98 - просроченный основной долг; 815.90 руб.- неустойка за просроченные проценты; 5599,95 рублей - неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 549 (восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 54 копейки, а всего 543 503 рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца.

Судья:                                         М.А. Олефирова