Решение по делу № 2-44/2020 ~ М-29/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-44/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Заломаеву Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Заломаеву Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» заключил с Заломаевым Е.В. кредитный договор №199416 от 03.04.2019 г., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 516 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок по 03.04.2024г. и на условиях договора. Согласно условиям договора и графику платежей погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита в определенные графиком сроки. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условия Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 20.02.2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору оставляет 511888,10 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 490,02 руб., просроченный основной долг - 488634,84 руб., неустойка за просроченный основной долг -1801,13 руб., неустойка за просроченные проценты - 962,11 руб. Банк направлял Заломаеву Е.В. требование о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору. До настоящего времени погашение возникшей задолженности не произведено. Истец просит расторгнуть кредитный договор №199416 от 03.04.2019, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 511888,10 руб., из которых: просроченные проценты - 20 490,02 руб., просроченный основной долг - 488634,84 руб., неустойка за просроченный основной долг -1801,13 руб., неустойка за просроченные проценты - 962,11 руб. а также государственную пошлину за подачу искового заявления в суд – 8318,88 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Заломаев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, возражений в отношении заявленных исковых требование не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Заломаевым Е.В. был заключен кредитный договор №199416, по условиям которого Заломаеву Е.В. был предоставлен потребительский кредит в размере 516 000 рублей на срок по 03.04.2024 г. включительно из расчета 13.9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заломаеву Е.В. кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором №199416 от 03.04.2019 г.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов пользование кредитом.

В связи с чем, Банком 20.01.20 по месту жительства ответчика, было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, а также о расторжении кредитного договора, однако данные требования остались без удовлетворения.

По состоянию на 20.02.2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору оставляет 511888,10 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 490,02 руб., просроченный основной долг - 488634,84 руб., неустойка за просроченный основной долг -1801,13 руб., неустойка за просроченные проценты - 962,11 руб.

В судебном заседании представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд считает его достоверным.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательства по возврату кредита, суд считает существенными для ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, требования ПАО Сбербанка подлежат удовлетворению,. Следует расторгнуть кредитный договор №199416 от 3.04.2019, взыскать с Заломаева Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 511888,10 руб., из них просроченный основной долг - 488634,84 руб., просроченные проценты 20490,02 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1801,13 руб., неустойка за просроченные проценты 962,11 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8318,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №199416 от 3.04.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Заломаевым Евгением Владимировичем.

Взыскать с Заломаева Евгения Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №199416 от 3.04.2019 в размере 511888,10 руб., из них просроченный основной долг - 488634,84 руб., просроченные проценты 20490,02 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1801,13 руб., неустойка за просроченные проценты 962,11 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 8318,88 руб., всего 520206,98 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Голубева

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2020