Решение по делу № 2-180/2013 (2-2529/2012;) от 16.11.2012

Гражданское дело № 2-180/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2013 г.	г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи                     Розовой Ю.А.

при секретаре                             Игумновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..."..." к Горбуновой М.М., Антиповой О.Ю., Горбуновой Н.Ю., Оськиной С.Ю., Горбунову А.Ю., Меляковой К.М. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за содержание жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализование с * года по * года в размере * руб. * коп., пени в размере * руб. * коп., а также возврат госпошлины в размере * руб. * коп.

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснил, что ..."..." является управляющей организацией, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, выполняющей работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, организовывающей и предоставляющей коммунальные услуги по многоквартирному дому по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул.* д.*. Нанимателем кв.*д.* по ул. * в г. Жуковский Московской области является ответчик Горбунова М.М. В квартире также зарегистрированы ответчики Антипова О.Ю., Горбунова Н.Ю., Оськина С.Ю., Горбунов А.Ю. и Мелякова К.М. Кроме того, в указанной квартире также зарегистрированы несовершеннолетние Антипова Д.С. и Горбунова Д.А. Граждане и организации обязаны ежемесячно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Не смотря на то, что истец добросовестно исполнял свои обязанности по управлению, обслуживанию и ремонту дома, ответчики до настоящего времени, оказанные истцом услуги не оплатили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчики Антипова О.Ю., Оськина С.Ю., Горбунов А.Ю., Мелякова К.М. в судебное заседание не явились, о слушание дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Горбунова М.М. и Горбунова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что за ними имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы которых они не оспаривают, однако с учетом того, что решением * суда * области от * года с них уже взыскана задолженность по * года, просили исключить период с * года по * года из расчета, против взыскания пеней не возражали, просили суд применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав явившихся ответчиков, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ..."..." является управляющей организацией д. * по ул. * в г. Жуковский Московской области (л.д. 5-6).

В силу ст.ст. 153-157 ЖК РФ, граждане обязаны вносить квартирную плату ежемесячно не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, а также в соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 4 Закона РФ от 24.12.1992г. № 218-1 «Об основах федеральной жилищной политики», граждане при использовании жилищного фонда обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Истец добросовестно исполняет свои обязанности по управлению, обслуживанию и ремонту дома.

Задолженность ответчиков по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжения, водоотведение с * года по * года составляет * руб. * коп., подтверждается расчетами (л.д. 10-13). Тарифы утверждены Постановлением Главы города. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжения, водоотведение обоснованы.

Вместе с тем, из решения * суда * области от * года следует, что с ответчиков уже была взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным платежам за период с * года по * года, в связи с чем, суд находит возможным требования истца в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично, а именно, взыскать с ответчиков задолженность за содержание жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжение и канализование за период с * года по * года в размере * руб. * коп., подтверждающуюся расчетными листками (л.д. 10, 11, 12) и складывающуюся из задолженности по плате за * год (* года – * руб. * коп., * года – * руб. * коп.), за * год (* руб. * коп.) и за * год (* руб. * коп.)

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать с ответчиков пени в размере * руб. * коп. за каждый день просрочки от неоплаченных сумм за период с * года по * года.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обстоятельства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиками и длительности периода начисления неустойки, считает возможным снизить ее размер до * руб. * коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб. * коп. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

В связи с изложенным, суд считает заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Горбуновой М.М., Антиповой О.Ю., Горбуновой Н.Ю., Оськиной С.Ю., Горбунова А.Ю., Меляковой К.М. в пользу ..."..." задолженность за содержание жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжения, канализование за период с * года по * года в размере * руб. * коп., задолженность по пени за период с * года по * года в размере * руб. * коп., и возврат госпошлины в * руб. * коп., а всего взыскать * руб. * коп. (* рубля * копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Розова Ю.А.