Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-790/2015 от 19.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., расположенного по адресу: <адрес>17, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, индивидуального предпринимателя, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>70, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов на <адрес>, ул. <адрес>, ФИО1, управляя автобусом Мерседес г/н №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство без учета интенсивности движения, особенностей и состоянием транспортного средства, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при резком торможении допустил травмирование пассажира. В результате ДТП пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 часов. он, управляя автобусом Мерседес г/н №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> и произвел корректную остановку на запрещающий сигнал светофора. Во время остановки кондуктор «обилечивал» пассажиров, потеряла равновесие, села на сиденье, и движением руки коснулась женщины- пассажира. Он не видел падения пассажира при остановке по этому поводу.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она села на автобус АА 396, следующий по маршруту №., на остановке «Областная больница №», двигались по <адрес> подъезде к пересечению <адрес>, водитель автобуса резко затормозил на зеленый сигнал светофора. Она находилась на третьем сиденье от двери, в сторону водителя, около прохода. В результате резкого торможения, пассажиры, стоящие на площадке стали падать, в результате чего она получила удар в околовисочную область и левый глаз. После этого водитель продолжил движение, не поинтересовавшись, о том, получил ли кто-нибудь травмы или ушибы, не смотря на возмущение пассажиров. Кондуктор тоже не проявила никакого интереса к случившемуся, к ней не подходила. После этого она обратилась в ОКБ №.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов на <адрес> <адрес>, управляя автобусом Мерседес г/н №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство без учета интенсивности движения, особенностей и состоянием транспортного средства, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при резком торможении допустил травмирование пассажира. В результате ДТП пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью;

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час. из ОКБ № поступила информация о получении телесных повреждений ФИО3;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автобуса, место ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у автобуса Мерседес г/н № повреждений не установлено;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, данными им 03.09.2015г., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 часов. он, управляя автобусом Мерседес г/н №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> и произвел корректную остановку на запрещающий сигнал светофора. Во время остановки кондуктор «обилечивала» пассажиров, потеряла равновесие, села на сиденье, и движением руки коснулся женщины- пассажира. Он не видел падения пассажира при остановке по этому поводу;

- письменными объяснениями ФИО3, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она села на автобус АА 396, следующий по маршруту №., на остановке «Областная больница №», двигались по <адрес> подъезде к пересечению <адрес>, водитель автобуса резко затормозил на зеленый сигнал светофора. Она находилась на третьем сиденье от двери, в сторону водителя, около прохода. В результате резкого торможения, пассажиры, стоящие на площадке стали падать, в результате чего она получила удар в околовисочную область и левый глаз. После этого водитель продолжил движение, не поинтересовавшись, о том, получил ли кто-нибудь травмы или ушибы, не смотря на возмущение пассажиров. Кондуктор тоже не проявила никакого интереса к случившемуся. После этого она обратилась в ОКБ №;

- письменными объяснениями ФИО5, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов в автобус вошли трое мужчин, стояли на средней площадке у входа. Она подошла их (обилечивать) и когда она повернулась к одному из них, чтобы передать ему билет, в это время другие двое пошли к выходу, она оказалась между ними и не могла держаться за поручни. Она решила их обойти, и один из них толкнул ее, падая, она развернулась, и, пытаясь ухватиться за поручни, ударила в лицо женщину. Она попросила прощения у женщина и та вышла из автобуса;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что контузия левого глазного яблока в виде: травматической эрозии роговицы у ФИО3 возникла, возможно, в условиях ДТП, незадолго до обращения в ГБУЗ ТО ОКБ № и причинила легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное расстройство его. При непосредственном освидетельствовании ФИО3(ДД.ММ.ГГГГ) телесных повреждений на лице не обнаружено, следовательно, фигурирующий в записи нейрохирурга «кровоподтек лобно-орбитальной области справа» объективными данными не подтвержден и в судебно-медицинском отношении не оценивается.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5. 10.1 ПДД РФ, в результате которых был причинен ФИО3 легкий вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью человека. Однако суд учитывает, тот факт, что ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ломакина