Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18426/2017 от 22.05.2017

Судья Ермолов В.В. Дело № 33-18426/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В., Губаревой С.А.

при секретаре Никитине С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Науменко Ю.Н. по доверенности – Вертегель Ф.Е. на определение Мостовского районного суда от 15 марта 2017 года о возврате частной жалобы Науменко Ю.Н. на определение Мостовского районного суда от 14.02.2017 г.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Мостовского районного суда от 15 марта 2017 года частная жалоба Науменко Ю.Н. о принятии обеспечительных мер по иску Капустина С.Н. к Науменко Ю.Н., Науменко С.Н., ООО «Ярославская поляна» о взыскании денежных средств возвращена Науменко Ю.Н.

В частной жалобе представитель Науменко Ю.Н. по доверенности – Вертегель Ф.Е. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое определение суда нарушает права заявителя на судебную защиту и права обжалования судебного акта.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба поступила после истечения срока для ее подачи, вместе с тем, просьба о восстановлении срока на обжалование в частной жалобе отсутствует.

Из материалов дела следует, что оспариваемые ответчиком Науменко Ю.Н. меры по обеспечению иска приняты в отношении движимого и недвижимого имущества Науменко Ю.Н. определением Мостовского районного суда от 14.02.2017 года в целях обеспечения иска Капустина С.Н. о взыскании денежных средств.

10 марта 2017 на вышеуказанное определение суда в Мостовской районный суд поступила частная жалоба, поданная ответчиком Науменко Ю.Н.

В соответствии со ст. 139 ГПК по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Вместе с тем, доказательств своевременного направления заявителю жалобы копии определения об обеспечительных мерах в деле нет.

Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности - Вертегель Ф.Е. - удовлетворить.

Определение Мостовского районного суда от 15 марта 2017 года о возврате частной жалобы Науменко Ю.Н. на определение Мостовского районного суда от 14.02.2017 г. - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи