Дело № 2-349/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.04.2014 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., с участием прокурора Чернавина Н.Ю. при секретаре Аллояровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» Шведчикова В.С. об установлении административного надзора в отношении Лось М.К.,
у с т а н о в и л:
Лось М.К., <данные изъяты>, была осуждена приговором Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Аксайского районного суда Ростовской области окончательно определено Лось М.К. наказание в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В действиях Лось М.К. судом признан особо опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Лось М.К. освобождена условно-досрочно на 4 года 1 месяц 27 дней по постановлению Алатырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее - ОВД) подполковник полиции Шведчиков В.С. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Лось М.К. административного надзора с рядом ограничений на основании ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывая на то, что судимость у Лось М.К. не снята и не погашена. Лось М.К. поставлена на учет, как лицо ранее судимое, имеющее непогашенную судимость. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес> проживает одна, по месту работы характеризуется положительно. Просит установить административный надзор до погашения срока судимости до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязать Лось М.К. являться на регистрацию в ОВД один раз в месяц, обратить решение к немедленному исполнению в целях эффективности исполнения задач административного надзора.
В судебном заседании представитель ОВД Горева С.С. поддержала требования заявления.
Лицо, в отношении которого подано заявление, Лось М.К. требование об установлении административного надзора признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление.
Суд, заслушав представителя ОВД, прокурора не возражавшего принять признание заявления, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание заявления лицом, в отношении которого подано заявление, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд считает возможным применить данные положения и применительно к рассматриваемому делу в сфере исполнения решения, основываясь на требованиях ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку Лось М.К. признала заявление об установлении административного надзора, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания заявления лицом, в отношении которого подано заявление, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» Шведчикова В.С. об установлении административного надзора в отношении Лось М.К..
Установить Лось М.К. , <данные изъяты>, осужденной приговором Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного присоединения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Аксайского районного суда Ростовской области к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившейся условно-досрочно на 4 года 1 месяц 27 дней ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор со следующими административными ограничениями до ДД.ММ.ГГГГ: обязать Лось М.К. являться на регистрацию в ОВД один раз в месяц в день, установленный ОВД.
Разъяснить Лось М.К. положения ч.3 ст.4, ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, досрочно прекратить административный надзор по истечении не менее половины установленного срока.
Решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий