Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2015 ~ М-3091/2015 от 08.10.2015

Дело №2-2169/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года г.Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., с участием истца Савченкова В.П., ответчика Борисова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченкова В.П. к Борисову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Савченков В.П. обратился в суд с иском к Борисову Н.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в размере <сумма обезличена>., проценты за пользование денежными средствами в размере <сумма обезличена>, а также <сумма обезличена> – в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что <дата обезличена> ответчик взял у него в долг <сумма обезличена> с обязательством вернуть указанную денежную сумму через <срок обезличен>, то есть до <дата обезличена>, уплатив проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, о чем собственноручно составил расписку. Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик не исполнил: ни к указанному в расписке сроку, ни до настоящего момента сумму займа не вернул, в связи чем он был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебном заседании истец Савченков В.П. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Борисов Н.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представил заявление о признании им иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между истцом Савченковым В.П. и ответчиком Борисовым Н.В. заключен договор займа на сумму <сумма обезличена> с обязательством уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от <дата обезличена>. В указанной расписке был определен срок возврата займа - на <срок обезличен>, т.е. до <дата обезличена>.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Из материалов дела видно, что подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца. Из искового заявления, пояснений истца и ответчика следует, что сумма займа ответчиком возвращена не была, проценты за пользование суммой займа займодавцу не выплачены.

Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, в том числе размера взыскиваемой суммы, не представлено. Также не представлено доказательств возврата суммы долга.

Наличие задолженности по договору займа и размер задолженности по договору ответчиком оспорены не были, Борисов Н.В. письменно просил суд принять признание им иска Савченкова В.П. в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Борисовым Н.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования Савченкова В.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <сумма обезличена>, проценты за пользование займом в размере <сумма обезличена>

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с Борисова Н.В. в пользу Савченкова В.П. подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <сумма обезличена>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савченкова В.П. к Борисову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Борисова Н.В. в пользу Савченкова В.П. сумма задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере <сумма обезличена>, проценты за пользование займом, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <сумма обезличена>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Федорова