Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-441/2020 ~ М-2695/2020 от 23.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г.Самара

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Медведева Н.П., изучив административное исковое заявление Никитина Д. А. к Призывной комиссии Кировского и Красноглинского районов г. Самары о несогласии с решением призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Д.А. обратился в Красноглинский районный суд г.Самары с названным административным иском, из которого усматривается, что административный истец проживает по адресу: <адрес>, административный ответчик находится по адресу: <адрес>).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Установлено, что административный истец не проживает, а административный ответчик не находится и не исполняет свои должностные обязанности на территории Красноглинского района г. Самары.

В связи с чем, административное дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления (ч. 2 ст. 129 КАС РФ).

В связи с чем, судья находит административное исковое заявление подлежащим возвращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Никитину Дмитрию Андреевичу административное исковое заявление к Призывной комиссии Кировского и Красноглинского районов г. Самары о несогласии с решением призывной комиссии.

Разъяснить право административного истца обратиться с административным иском в районный суд по своему месту жительства или месту нахождения административного ответчика.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Н.П. Медведева