Приговор по делу № 1-608/2015 от 18.11.2015

Дело 1-608/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 03 декабря 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Тимушевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Артюх Г.С.,

защитника Махаури З.Р., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Артюх ГС, ,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Артюх Г.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут <...> г. до 14 часов 15 минут <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Артюх Г.С., имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на территории г. Ухты, Республики Коми, более точное место следствием не установлено, незаконно хранил при себе без цели сбыта, приобретенное им ранее на территории г. Ухты Республики Коми, при неустановленных обстоятельствах, наркотические средства - производные Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно Метиловый эфир 3,3 -диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1, 820 грамм, до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по г. Ухте <...> г. около 14 часов 15 минут возле ...., после чего был доставлен в ОМВД России по г. Ухте, где в этот же день с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут в ходе личного досмотра, произведенного в каб. .... ОМВД России по г. Ухте, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д.4, в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на Артюх Г.С., сотрудниками ОМВД по г. Ухте были обнаружены и изъяты два свертка, выполненные из фрагментов газетного листа, с находящимися в них измельченными веществами растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению эксперта .... от <...> г., представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1 и 2), находящиеся в двух свертках № 1 и № 2, выполненных их фрагментов газетного листа, содержат в своем составе наркотические средства- производные Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой соответственно - 1, 006 грамм и 0, 814 грамм, а всего общей массой - 1, 820 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (список 1) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Артюх Г.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Артюх Г.С., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Артюх Г.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновного –

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, данных о личности подсудимого – ранее судимого, совершившего аналогичное преступление в течение первого года периода испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценке своих жизненных позиций, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Артюх Г.С., суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание Артюх Г.С. в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание.

Поскольку подсудимым Артюх Г.С. совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Вельского районного суда Архангельской области от <...> г., то в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит безусловной отмене, и суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы подсудимому Артюх Г.С. в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее он не отбывал лишение свободы.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артюх ГС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Артюх Г.С. по приговору Вельского районного суда Архангельской области от <...> г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от <...> г., и назначить Артюх Г.С. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с 03 декабря 2015 года. Зачесть Артюх Г.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 23 сентября 2015 года по 02 декабря 2015 года.

Меру пресечения Артюх Г.С. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде заключения под стражу, и на период апелляционного обжалования содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Республике Коми.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук