Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5247/2017 ~ М-4580/2017 от 11.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5247/2017 по иску Медведевой Ольги Николаевны к АО Данон России Самарский филиал МК «Самаралакто» об обязании к действию, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил суд обязать ответчика АО «Данон-Россия» Самарский филиал МК «Самаралакто» устранить причины протечки в ванной комнате; взыскать с ответчика АО «Данон-Россия» Самарский филиал МК «Самаралакто» компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей; взыскать с ответчика АО «Данон-Россия» Самарский филиал МК «Самаралакто» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.Представитель ответчика АО «Данон Россия» Самарский филиал МК «Самаралакто» - Баринова Е.Г. (по доверенности), не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5247/2017 по иску Медведевой Ольги Николаевны к АО Данон России <адрес> филиал МК «Самаралакто» об обязании к действию, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:     подпись     Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: