Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2013 от 18.06.2013

Дело № 1-286-13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сафронова И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ин­дустриального района ... Сандракова И.А., Марковой М.В.,

подсудимого Плотникова Е.Ю.,

защитника Павлова Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кушнир М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЛОТНИКОВА Е.Ю., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, семейное положение холост, детей нет, военнообязанного, работающего ООО «<данные изъяты>» слесарем- сантехником, проживающего ...99, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников Е.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- около 17-50 часов у АЗС «<данные изъяты> (...) Плотников Е.Ю. при себе незаконно хранил без цели сбыта вещество, включающее в себя наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-018), наркотические средства (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ХLR11), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-018), которые являются производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой 1,43 грамма.

Подсудимый Плотников Е.Ю. виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью и показал, что -Дата- по Интернету приобрел наркотическое средство, заплатив за него 500 рублей, в подъезде в центре города в установленном месте забрал его. В содеянном раскаивается.

Вина Плотникова Е.Ю. в совершении преступления доказана показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.А.А. показал, что поступила оперативная информация о том, что Плотников занимается приобретением и хранением наркотического средства джи-ви-аш. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». В ходе ОРМ Плотников был задержан у АЗС «<данные изъяты>» на ..., у него было изъято вещество, оказавшееся впоследствии наркотическим

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Ю. следует, что в вечернее время участвовал понятым при досмотре молодого человека, у которого из кармана одежды был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Протокол был составлен правильно (л.д.13-14).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Д.В. следует, что подсудимого он характеризует положительно. Подсудимый рассказывал свидетелю, что был задержан с наркотиком – «травой» (л.д.76).

Кроме того, вина Плотникова Е.Ю. доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

-протоколом личного досмотра Плотникова Е.Ю., из которого следует, что изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.11-12);

-справкой об исследовании, из которой следует, что масса изъятого у Плотникова Е.Ю. вещества составила 1,43 грамма(л.д.19);

-заключением судебно- химической экспертизы, из которого сле­дует, что изъятое у подсудимого вещество является включающее в себя наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-018), наркотические средства (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ХLR11), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-018), которые являются производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), и являющееся наркотическим средством в целом массой 1,40 грамма (л.д.34-36);

Суд приходит к выводу, что вина Плотникова Е.Ю. с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый вину признал. Показания свидетелей убедительно корреспондируются между собой и показаниями свидетелей; указанные показания подтверждены изъятием у подсудимого вещества и экспертом, установившим вид и массу указанного наркотика. Понятые подтвердили факт обнаружения у подсудимого вещества, оказавшегося наркотическим.

С учетом экспертного заключения (л.д.94-95) суд признает Плотникова Е.Ю. по настоящему уголовному делу вменяемым.

При квалификации содеянного Плотниковым Е.Ю. суд учитывает:

-постановление Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно которому наркотическое средство - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-018), наркотические средства (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ХLR11), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-018), которые являются производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) - относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ;

-постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ", согласно которому количество наркотического средства - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-018), наркотические средства (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ХLR11), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-018), которые являются производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) массой 1,43 грамма относится к крупному размеру.

Содеянное Плотниковым Е.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении Плотникову Е.Ю. вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд исходит из того, что он вину полностью признал, преступление совершил впервые, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств на основании ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку подсудимому было отказано в ходатайстве в особом порядке рассмотрения уголовного дела, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что достижение це­лей наказания в отношении Плотникова Е.Ю. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ и назначении ему минимального наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Плотникова Е.Ю. ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с личностью подсудимого и совершенным деянием.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом полного признания вины, не назначает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЛОТНИКОВА Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Плотникову Е.Ю. наказание считать услов­ным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на Плотникова Е.Ю. обязанности встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять места жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, встав туда на учет в течение 3 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Плотникову Е.Ю. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – наркотические средства, срезы ногтей, смывы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов­ный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Сафронов