Решение по делу № 2а-4676/2017 от 28.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Овсепян В.Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-4676/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области к Селезневу А. Н. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по г.Мытищи Московской области обратилась в суд с административным иском к Селезневу А.Н., указав в обоснование заявленных требований на то, что по сведениям, предоставленным Управлением Росреестра, на праве собственности должнику принадлежит объект налогообложения земельным налогом, а именно земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>. который, согласно НК РФ, является объектом налогообложения, и имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц по земельному налогу и пени. Ответчику было отправлено налоговое требование об уплате налога на имущество физических лиц, на которое ответчик не отреагировал. В связи с чем, просило взыскать с Селезнева А.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в переделах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Ставки налога на землю установлены в соответствии со ст. 394 НК РФ и Решением органа местного самоуправления.

Уплата земельного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ в срок не позднее 1 октября года ( в редакции, действовавшей в спорный период), следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ, признается календарный год.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Селезнев А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц и земельному налогу. Однако, обязательство по оплате налогов ответчиком не было выполнено.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом;

Согласно ч.7, п.1, ст.31 НК РФ налоговый орган имеет право определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения, ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги, или непредставления налогоплательщиком - иностранной организацией, не осуществляющей деятельность на территории Российской Федерации через постоянное представительство, налоговой декларации по налогу на имущество организаций

Расчет суммы задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем принимает его.

Суд принимает во внимание, что административным истцом пропущен процессуальный срок на подачу административного иска, однако, учитывая наличие заявления о восстановлении пропущенного срока (л.д. ) и указание на уважительные причины пропуска срока – неполную укомплектованность штата сотрудников и большой объем работы, суд, руководствуясь ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным пропущенный процессуальный срок восстановить.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств уплаты земельного налога и пени, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 и ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Селезнева А. Н. задолженность по платежам в бюджет в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья