Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4880/2010 ~ М-4218/2010 от 19.05.2010

2-4880/7-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Тихомировой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марк М.Е. к карельскому кредитному потребительскому кооперативу «Карелкредит» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Марк М.Е. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к карельскому кредитному потребительскому кооперативу «Карелкредит» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 410000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39359,00 руб. по тем основаниям, что 11 декабря 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 600000,00 руб. сроком на 365 дней. Дополнительным соглашением от 28 января 2010 года ответчик обязался осуществить выплату процентов за пользование займом из расчета 24% годовых 28 января 2010 г., 29 марта 2010 г., 30 апреля 2010 г., а также в указанные даты произвести частичный возврат суммы займа. В указанные даты соответствующие выплаты произведены не были. В связи с изложенным истица просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в сумме 410000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39359,00 руб.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в сумме 400000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 15592,00 руб., проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 4235,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика по доверенности Вислянский В.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме; последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Полномочие на полное либо частичное признание исковых требований согласно доверенности от 15 июня 2010 г. у представителя имеется.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 декабря 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 600000,00 руб. сроком на 365 дней. Дополнительным соглашением от 28 января 2010 года ответчик обязался осуществить выплату процентов за пользование займом из расчета 24% годовых 28 января 2010 г., 29 марта 2010 г., 30 апреля 2010 г., а также в указанные даты произвести частичный возврат суммы займа. В указанные даты соответствующие выплаты произведены не были. В настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору займа, которая не оспаривается.

 В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 указанного Кодекса не допускается.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 39, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уточненные исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, признание иска принято судом, суд полагает требования истицы подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7188,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Исковое заявление Марк М.Е. к карельскому кредитному потребительскому кооперативу «Карелкредит» о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с карельского кредитного потребительского кооператива «Карелкредит» в пользу Марк М.Е. задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 419827 рублей 62 копейки.    

Взыскать с карельского кредитного потребительского кооператива «Карелкредит» в пользу Марк М.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7188 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович 

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010 года.