Решение по делу № 2-1288/2015 ~ М-1348/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-1288/2015

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ефременко И.В.

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

25 августа 2015 года

гражданское дело по иску Садыковой С.А. к Сизову К.И., Сизову П.И. о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Садыкова С.А. обратилась с иском к Сизову К.И., Сизову П.И. о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Требования мотивированы тем, что <дата> Садыкова С.А. (О) С.А. и ее мать ОВН приобрели в равных долях квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <дата> ОВН- мать истца, не поставив в известность Садыкову С.А. подарила свою долю за которую истец выплачивает ей компенсацию на основании решения от <дата> Сизову К.И., который в свою очередь передарил полученную им от ОВН долю своему брату Сизову П.И., который в настоящее время пытается вселиться в квартиру, в которой проживает Садыкова С.А. с семьей.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> вступившим в законную силу договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> между Сизовым К.И. и ОВН признан недействительным.

Анализ решения от <дата> показывает, по мнению истца, что сделка дарение от <дата> была фактически сделкой содержащей в себе элементы притворной сделки.

В силу ч.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка ничтожна.

Таким образом, подытоживает истец сделка дарения совершенная Сизовым К.И. <дата> по дарению своему брату Сизову П.И. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> ничтожна, поскольку берет свое юридическое начало также из ничтожной сделки, дарение совершено <дата> лицом, право собственности, которого юридически опорочено.

Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор дарения между сторонами одаряемым Сизовым П.И. и дарителем Сизовым К.И. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> от <дата>, применить последствия его недействительности.

Истец Садыкова С.А. в суд не явилась, извещена надлежаще.

Представитель Садыковой С.А. Прилуцкий С.В., действующий на основании доверенности поддержал требования истца.

Ответчик Сизов К.И. возражал против исковых требований.

Ответчик Сизов П.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уполномочил доверенностью Сизова К.И. на представление своих интересов.

Третье лицо Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Кемеровской области представителя в суд не направило, извещено надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Прилуцкого С.В., ответчика Сизова К.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) Согласно ст.167 ГК РФ она считается недействительной с момента ее совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к одаряемому.

Суд считает, что право собственности Сизова П.И. на 1/2 доли квартиры расположенной по адресу <адрес> не возникло. Сделка, совершенная между Сизовым К.И. и Сизовым П.И. <дата> недействительна (ничтожна), поскольку Сизов К.И. получил имущество по договору дарения от ОВН, которая не имела право его отчуждать, поскольку Садыкова С.А. на основании решения от <дата> выплачивает матери компенсацию за ее долю в квартире. Сизов К.И., а затем Сизов П.И. не приобрели право собственности на 1/2 доли квартиры расположенной по адресу <адрес> в силу ст.166, 167 ГК РФ. Сделки по дарению спорного имущества являются недействительными и не влекут правовых последствий с момента их совершения.

В силу ст.209 ГК РФ право распоряжаться имуществом принадлежит лишь его собственнику.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда.

Вступившим в законную силу решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> договор дарения 1/2 доли квартиры расположенной по адресу <адрес> совершенной между ОВН и Сизовым К.И. был признан недействительной сделкой.

Согласно ст.167 ГК РФ (ч.1) недействительная сделка недействительна с момента ее совершения.

С учетом того, что у Сизова К.И. право собственности возникло по недействительной сделке, он не имел право осуществлять дарение 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> от <дата> своему брату Сизову П.И., таким образом договор дарения между сторонами Сизовым П.И. и Сизовым К.И. также является недействительной (ничтожной) сделкой

При применении последствий недействительности данной ничтожной сделки суд исходит из положений ст.166 ГК РФ в силу, которой требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, суд также вправе применить такие последствия по собственной инициативе, в связи с чем суд учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, считает юридически верным прекратить право собственности Сизова П.И. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, погасив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующую запись от <дата> №.

В связи с удовлетворением исковых требований Садыковой С.А. суд в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ взыскивает с Сизова К.И. и Сизова П.И. солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей (квитанция об оплате от <дата> приобщена к материалам дела).

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

1.     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░..

2.     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░░░░░ <...> (░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░<...> (░░░░░░░ <...>), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <...>), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░