УИД №72RS0014-01-2021-005976-79
Дело №2-3880/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 4 июня 2021 г.
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,
при помощники судьи Чистяковой Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 к Самойловой Алле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Самойловой А.М. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 22.04.2015 г. заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Первоначальный лимит по кредитной карте составлял 50 000 рублей, в последующем он увеличился в связи с активным использованием кредитной карты и хорошей кредитной историей. Процентная ставка за пользование кредитом была определена в размере 25,9% годовых. Кроме того, условиями договора предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 18.01.2021 г. образовалась просроченная задолженность в размере 112 829,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 80 512,35 рублей; неустойка – 22,23 рублей; просроченные проценты – 32 303,40 рублей; комиссия Банка – 15,00 рублей. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО1 является Самойлова Алла Михайловна, в связи с чем истец просит взыскать с Самойловой А.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.04.2015 г. по состоянию на 18.01.2021 г. в размере 112 829,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456,58 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Самойлова А.М. и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика и ее представителя суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22.04.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Первоначальный лимит кредита составил 50 000 рублей (согласно п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты лимит составляет 50 000 рублей) (л.д.20-23), впоследствии лимит был увеличен, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д69-140) и выпиской по счету (оборот л.д.18). в связи с активным пользованием кредитной картой и хорошей кредитной историей, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.
За несвоевременное погашение обязательного платежа условиями кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Из представленных документов следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 18.01.2021 г. образовалась задолженность, размер которой составляет 112 829,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 80 512,35 рублей; неустойка – 22,23 рублей; просроченные проценты – 32 303,40 рублей; комиссия Банка – 15,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 18.08.2018 г.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Ответчик Самойлова Алла Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди, принявшим наследство по закону к имуществу наследодателя, получившим 22.02.2019 г. свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.40), что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа г.Тюмень ФИО2, № от 30.04.2021 г., а также не оспорено ответчиком.
Как установлено судом, в наследственную массу наследодателя ФИО1 входит следующее имущество: квартира, находящаяся по <адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляет 2 887 614 рублей 98 копеек.
Задолженность по кредитному договору, как следует из представленного истцом расчета, составляет 112 829,19 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Самойловой А.М. в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.
Суд не находит оснований для применении в отношении истца ст. 401 ГК РФ, как заявляет ответчик в отзыве, так как истец обратился в суд 05.04.2021 г., а ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает, что банк своевременно предъявил к ответчику требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного с ФИО1 кредитного договора, кроме того ответчиком Самойловой А.М. суду не представлено доказательств, что ей не было известно о заключении кредитного договора, напротив ею представлены документы, в частности переписка с банком о том, что ей было известно о кредитном договоре и она могла погасить его еще до предъявления иска в суд, как наследник принявший наследство.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 456,58 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № - удовлетворить.
Взыскать с Самойловой Алле Михайловне в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от 22.04.2015 года в сумме 112 829,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме составлено 11 июня 2021 года.
Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е. М.
Копия верна:
Подлинник решения, определения подшит
в гражданское дело № 2-__________/______
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение, определение вступило в законную силу
«_____»________________________20____года
Судья: Е.М. Сидоренко
Секретарь Д.О. Ткаченко
Судья Е.М.Сидоренко
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>