Приговор по делу № 1-47/2016 от 19.02.2016

Дело № 1-47/2016

уг. дело № 16400033

Беловский районный суд Кемеровской области

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово                                                                16 марта 2016 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

с участием:

гос. обвинителя - зам. прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого Шишова А.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № г. Белово Кемеровской области Траскевич В.В., предст. удостоверение № от 23.05.2003г. и ордер № от 04.02.2016г.,

потерпевшего Ф.И.О.1

при секретаре Козаченко Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шишова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Шишов А.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ( угон ), а именно в том, что:

         29 января 2016 года около 00 часов 30 минут Шишов А.А., находясь по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью угона, т.е. неправомерного завладения автомобилем, принадлежащем Ф.И.О.1 без цели его хищения, чтобы доехать до <адрес>, неправомерно, не имея разрешения собственника, другого законного права владения или пользования автомобилем, сел в салон автомобиля ВАЗ 219060 LADAGRANTA, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, 2013 года выпуска, принадлежащего Ф.И.О.1 расположенного в гараже двора дома по <адрес>, завел его двигатель, уехал на автомобиле от гаража указаного дома и передвигался на автомобиле по дорогам Беловского района Кемеровской области. Таким образом, Шишов А.А. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ 219060 LADAGRANTA, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, 2013 года выпуска, принадлежащего Ф.И.О.1 т.е. угнал его.

          В судебном заседании потерпевший Ф.И.О.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шишова А.А. в связи с его примирением с подсудимым.

          Потерпевший Ф.И.О.1. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела за примирением, представил суду соответствующее заявление, пояснил, что подсудимый Шишов А.А. причиненный ему вред загладил, в т.ч. извинился перед ним, попросил прощения за содеянное, отремонтировал за свой счет поврежденный автомобиль, он Шишова А.А. простил, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Ходатайство заявляет добровольно, без принуждения, настаивает на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Черных Ю.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением.

Подсудимый Шишов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с его примирением с потерпевшим, он полностью признает свою вину, загладил потерпевшему причиненный вред и Ф.И.О.1 его простил, в содеянном раскаивается.

Защитник Траскевич В.В. поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного в связи с его примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Шишов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред и потерпевший Ф.И.О.1 его простил.

Таким образом, рассматривая ходатайство потерпевшего Ф.И.О.1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением его с подсудимым, суд, с учётом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства.

Законом не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст.76 УК РФ, при наличии обвинения по ч. 1 ст.166 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Шишова А.А. имеются.

На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободить подсудимого Шишова А.А. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением его с потерпевшим Владимировым В.А., производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

           освободить Шишова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшим Ф.И.О.1

           Производство по уголовному делу в отношении Шишова А. А.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить.

          Меру процессуального принуждения подсудимому Шишову А.А. - обязательство о явке - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

          В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Шишова А.А. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

      Судья:      Н.Н.Рындина.